2010-02-03, 00:46:59
Dla mnie sytuacja jest bardzo przejrzysta.
Na SX oddawali fotografom 50% od sprzedaży, na iS dają ochłap 20%. Dla tych 30% różnicy warto było zamknąć SX nawet ryzykując stratę części kupujących.
Możecie mówić że dla fotografów to nie fair, ale im na nas nie zależy... no chyba że zdecydujecie się na exclusivea.
Jeśli chodzi o Thinkstock to jest to ten sam wyzysk i raczej nie zdecyduję się na sprzedaż tam.
Mało tego... zastanawiam się nad rezygnacją z iS.
Bardzo mnie też irytują osoby tak namiętnie promujące iStockphoto (np. te forum). Po co reklamować iS?
- dla sprzedających? - te prowizje są poniżające
- dla kupujących? - większość stocków jest tańsza
- dla referrali? - jak dostaniesz jednorazowo 10$ za poleconego to maks
Na SX oddawali fotografom 50% od sprzedaży, na iS dają ochłap 20%. Dla tych 30% różnicy warto było zamknąć SX nawet ryzykując stratę części kupujących.
Możecie mówić że dla fotografów to nie fair, ale im na nas nie zależy... no chyba że zdecydujecie się na exclusivea.
Jeśli chodzi o Thinkstock to jest to ten sam wyzysk i raczej nie zdecyduję się na sprzedaż tam.
Mało tego... zastanawiam się nad rezygnacją z iS.
Bardzo mnie też irytują osoby tak namiętnie promujące iStockphoto (np. te forum). Po co reklamować iS?
- dla sprzedających? - te prowizje są poniżające
- dla kupujących? - większość stocków jest tańsza
- dla referrali? - jak dostaniesz jednorazowo 10$ za poleconego to maks