Czy rozmiar zdjęcia ma znaczenie?

[maccio]

Dzień dobry,
mam dziś do Was pytanie o rozmiar przesyłanych zdjęć - jaki ma on wpływ na ilość pobrań, czy większy rozmiar oryginalnego zdjęcia przekłada się na większy procentowy stosunek ELek do zwykłych pobrań?
Na Shutterstock jak się da zdjęcie o dłuższym boku do 4500pix, to je dwukrotnie powiększają do rozmiaru Super, natomiast takie prosto z puszki - np. 5616x3744 - jest tylko w maksymalnym rozmiarze Large.

Czy więc "warto" zmniejszać zdjęcia by łapały się do wielkości Super, czy lepiej schodzą te w oryginalnej wielkości?

Pozdrawiam

[maccio]

Nikomu się nie chce rozwodzić na ten temat, czy brakuje pomysłów?

[maccio]

123 razy przeczytano moje pytanie, żadnej odpowiedzi - o co chodzi? Jeśli zadałem nieregulaminowe czy niewłaściwe pytanie na tym forum, to proszę mnie oświećcie

[alga38]

ja nie wiem, to się nie wychylam
Sama czekam na odpowiedź

[fotek]

123 razy przeczytano moje pytanie, żadnej odpowiedzi - o co chodzi?

Może po prostu nikt nie zna odpowiedzi

[maccio]

Dzięki Alga, już myślałem, że jakieś stockowo-forumowe faux pas popełniłem

[yanuz]

Oczywiście rozmiar ma znaczenie...

[ambrozinio]

Rozmiar portfela kupujących

[Esdras]

Myśle że gdybyś mógł zaoferować pliki z haselblata ..! Miało by to znaczenie ewentualnie nikon d800 ,810 tez daje sporych rozmiarów obraz . nie wiem nic o kanonie wiec się nie wypowiem

[yanuz]

Tak dla przypomnienia;
HASSELBLAD
http://www.hasselbladusa.com/