Czy naszymi lustrzankami możemy legalnie kręcić filmy i sprzedawać?

[Picmax]

To tak po polskiemu:

Zakupiłeś produkt prawnie obciążony umową.
Tak to wynika z tego co zacytowałeś.
Czy ktoś Cię o tym informował?
Jak nie, to wystąp o zwrot kasy za sprzęt lub niech wymienią na wolny od obciążeń.

[craft08]

Picmax mam kilka lustrzanek a filmowaniem nie dawno zacząłem się interesować. Nawet w instrukcji Canona 5D II jest też zakaz filmowania komercyjnego. To samo dotyczy też nie których kamer profesjonalnych tu nie chodzi tylko o sprzęt a o kodowanie h.264 w sprzęcie. Chętnie bym zwrócił sprzęty ale już są po gwarancji.

[Picmax]

Popatrz:
kupujesz samochód i po trzech latach postanawiasz zarabiać na życie jako taksówkarz.
Montujesz niezbędne oprzyrządowanie , zdobywasz dokumenty.
Po pewnym czasie ktoś Cię uświadamia, że w instrukcji obsługi jest zapis,
że samochód nie może być używany do celów komercyjnych.
Czy przed kupnem aparatu dostajesz instrukcję do przeczytania??
A co z ludźmi filmującymi lustrzankami wesela......?

[craft08]

To jest pytanie do producentów sprzętu. Dlaczego w instrukcjach piszą o braku możliwości komercji tylko przy filmowaniu. Ja tego nie zmyśliłem w instrukcjach od lustrzanek pisze o tym dokładnie. Wiem, że sprzęt mało nie kosztuje ale sam przeczytałem instrukcje po czasie bo akurat mnie zainteresował dział filmowanie.

[yanuz]

Kupuję łopatę - tylko do gliny... Ale muszę wykopać rowek w czarnoziemie. I co ? Nową łopatę mam kupować. No chyba nie jest tak. Kupujesz - jesteś właścicielem, kupując nie podpisywałeś umowy co do wykorzystania, czyli robisz co chcesz, możesz nawet wrzucić do wody lub spalić i nie grożą Tobie żadne konsekwencje prawne. Na weselu kręciłeś film dla przyjemności, a że młodym się spodobał zapłacili za prąd do ładowania zużycie karty pamięci czas w którym się nie bawiłeś tylko kręciłeś itd, itp. A w instrukcjach obsługi różne głupoty piszą - wiem bo żadnej nie czytałem...

[Dash]

Gdyby to bylo rzeczywiscie takie istotne to iStockphoto pierwszy by Cie o tym poinformowal i zarzadal dowodow na papierze w postaci wykupionej licencji na uzywanie tego kodeka zanim zaakceptuje wyslany przez Ciebie material. Tyle lat juz ludzie kreca 5D MKII i nie slyszalem zeby ktos komus wytoczyl proces z powodu kodeka. Wiec wypada miec to gleboko w dupie.

EDIT:
Istock widocznie nie bez przyczyny przyjmuje do sprzedazy pliki video tylko w formacie PhotoJPEG, MJPEG-A, DV. Widocznie do tych kodekow nikt sie nie moze przyczepic. A jesli przekonwertujesz swoj material z H.264 do PhotoJPEG i w takiej postaci bedziesz sprzedawal to nikt Ci nic nie zrobi.

[craft08]

Dash dzięki za odpowiedź. Też myślę, że format Mov z kodekiem Quick Time Photo Jpg jest komercyjny pod skonwertowaniu h.264. Na Istocku nigdzie nie ma takiej informacji o darmowych kodekach czy formatach. Na forum nikona i innych nie zgadzają się, że jest to darmowy kodek a nawet kupione oprogramowanie profesjonalne Sony Vegas Pro czy Photoshop Premiere nie jest w pełni komercyjne tylko trzeba jakieś opłaty dla MPEG LA jeśli chcemy sprzedawać filmy
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.ph...804&page=3

[craft08]

http://di.com.pl/news/33388,0,Uzywanie_H...015_r.html