Czas oczekiwania na review

[fotorince]

Sławcio i Grzesio-nagana z wpisem do akt jakby powiedział Don

[milosz]

133/148 - prawie 30godzin

[canion1]

Zdjęcia wyostrzam, przy ponownym wrzutce zmieniam rozmiar prawie na minimalny i ciągle to samo.... Foty robione C60, szkło ze światłem 1,4, wszystkie parametry ok, więc gdzie jest błąd?

Może wklej tu wycinek 100% to zerkniemy bo tak to wróżenie z fusów. ale podejrzewam że inspektor może mieć rację bo zarówno 60d jak i szkiełka 1,4 jakoś specjalnie wybitne nie są.
z drugiej strony jak przeliczysz stracone na reupload roboczogodziny to już 5d mkIII za to byłby z jakąś zacną eLeczką. Skończą sie problemy z soft focus że już o zszarpanych nerwach nie wspomnę.

[Esdras]

E tam nie ma co się przejmować mi w nocy dymki ma białym tle za łajd balans odwalił i w ... Go mam a jak.

[harley_]

Zdjęcia wyostrzam, przy ponownym wrzutce zmieniam rozmiar prawie na minimalny i ciągle to samo.... Foty robione C60, szkło ze światłem 1,4, wszystkie parametry ok, więc gdzie jest błąd?

Może wklej tu wycinek 100% to zerkniemy bo tak to wróżenie z fusów. ale podejrzewam że inspektor może mieć rację bo zarówno 60d jak i szkiełka 1,4 jakoś specjalnie wybitne nie są.
z drugiej strony jak przeliczysz stracone na reupload roboczogodziny to już 5d mkIII za to byłby z jakąś zacną eLeczką. Skończą sie problemy z soft focus że już o zszarpanych nerwach nie wspomnę.

Canion jak weźmiesz wycinek na 100% to nie tylko z FF ale nawet z MF można powiedzieć że nie jest ostre. Monitor kompa to nie jest idealne medium do oglądania zdjęć. Po to się wrzuca zdjęcia w pełnej rozdzielczości żeby klient mógł mógł przygotować sobie finalną wersję wg. potrzeb, a tutaj wychodzi że trzeba przygotować zdjęcie żeby dobrze wyglądało na wycinkach, jak dla skończonych lamerów którzy nie mają bladego pojęcia o fotografii.

[alga38]

Ta sama seria, w nocy przyjęte 100%. Nagle mi się zdjęcia same wyostrzyły. Szkoda gadać.... Dobrze, że choć jeden normalny tam siedzi. Tylko teraz na niego traf człowieku...

[canion1]

Zdjęcia wyostrzam, przy ponownym wrzutce zmieniam rozmiar prawie na minimalny i ciągle to samo.... Foty robione C60, szkło ze światłem 1,4, wszystkie parametry ok, więc gdzie jest błąd?

Może wklej tu wycinek 100% to zerkniemy bo tak to wróżenie z fusów. ale podejrzewam że inspektor może mieć rację bo zarówno 60d jak i szkiełka 1,4 jakoś specjalnie wybitne nie są.
z drugiej strony jak przeliczysz stracone na reupload roboczogodziny to już 5d mkIII za to byłby z jakąś zacną eLeczką. Skończą sie problemy z soft focus że już o zszarpanych nerwach nie wspomnę.

Canion jak weźmiesz wycinek na 100% to nie tylko z FF ale nawet z MF można powiedzieć że nie jest ostre. Monitor kompa to nie jest idealne medium do oglądania zdjęć.

Niby skąd ta teza. ? na monitorze z rozdziałką 2560 róznice pomiędzy ostrym a mydełkiem widać na pierwszy rzut oka i nie trzeba tu być specem. a i monitory 4k już jakby nie za górami. Dalsze wyostrzanie to już kwestia gustu i potrzeb ale surówkę trzeba mieć porządną i tyle. Ja zresztą zawsze powtarzam. nie liczy sie to, co i ile przepchnełiśmy ale ile sprzedajemy. Klient który raz sie natnie na jakiś wyciągany sharpem kadr wiecej z takiego pf nic nie kupi. tak wiem. czasem boli gdy sie okazuje że najlepszy kadr poszedł w mydełko ale twardym trzeba być.
tam gdzie w amatorskiej fotografii mamy już ostro jak brzytwa to w naszej branży jest jeszcze daleko zaawansowane soft i milion lat świetlnych do momentu "jest ostro jak brzytwa".
Reasumując: i tak ze stockami roboty mamy pod sufit wiec pierwszą rzeczą jaką każdy powinien ogarnąć to sprzęt. puszki FF są tanie , gorzej ze szkiełkami. ale ... wystarczy 6D + jeden zoom + tania stałka np 40. i raz na zawsze mamy problem mydełka rozwiązany. bo co sie męczyć i denerwować jeśłi moża pracować bezproblemowym sprzętem,

[harley_]

Canion ja nie twierdziłem że jakość surowego pliku nie ma znaczenia, bo ma cholerne. Oglądanie wycinków 100% może i ma sens jeśli szukamy najdrobniejszych poruszeń, aberracji itd. Ale mówienie o ostrości nie odnosząc się do rozdzielczości finalnego zdjęcia jest bez sensu. bo wrzucisz pełna plik nawet 40 Mb rozdzielczości a ten sam kadr z amatorskiego lustra 18Mb zmniejszonego do wymaganych 4Mb i patrząc na wycinek 100% wyjdzie że to drugie jest ostrzejsze. tylko ze jednego wydrukujesz idealne ostry plakat z drugiego znaczek pocztowy.

[GregorK]

Radek, jabym tam z nie próbował Tomka przekonywać, bo ma rację. Raz stracony klient nigdy nie wróci. To po pierwsze, po drugie (podkreślam, że w pełni popieram Tomka) dobrze przygotowany materiał wyjściowy to połowa sukcesu.
Faktem jest, że jak patrzę czasami na jakieś materiały dużych i bogatych firm, albo materiały które dają mi klienci bo nie chcą zapłacić za coś poźądnego to wszystko z łapkami na czele opada, nie mniej jednak akceptują z zadowoleniem efekt finalny.

[hmc]

Około 27 godzin. 100% przeszło. A tak przy okazji, ja oglądam czy foty na pełnym powiększeniu są ostre. Jak mam zastrzeżenia to kosz albo maksymalne zmniejszenie rozdzielczości.