Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
ależ ja Was też rozumiem, tak mi się tylko wypsnęło co sobie myślę, podobno nowy Nikon ma mieć 36 Megapikseli.
Co do fotek nocnych, można cykać z ręki to fakt, ale zdjęcie się bardzo "płaszczy" do takiego powiedzmy 50ISO ze statywem, ale ja se mogę "gaworzyć", rozumiem, że dzisiaj nie potrzeba lepiej, dzisiaj potrzeba szybciej, więcej i taniej, chociaż to taniej biorąc pod uwagę cenę nowych "flagowych" cyfrowych małoobrazkowych lustrzanek, każe się zastanowić czy rzeczywiście taniej. Bo to, że coraz taniej zarabiamy na udostępnianiu licencji do wykorzystania fotografii to rzecz więcej niż pewna. Ba, toż to paradygmat! 
Liczba postów: 610
Liczba wątków: 20
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
4
Miejscowość: Poznań
2011-10-20, 09:13:30
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-20, 09:16:05 {2} przez mathom.)
Zajeb* pucha - przynajmniej na papierze.
Dla mnie ma tylko 3 wady: cena, cena i cena
i może waga i rozmiary - gripa nie potrzebuję.
Rozdzielczość ? nie wiem czy to wada dla nas, i tak większość zdjęć idzie do weba lub czasopism góra A4.
też czekam na jakiegoś sensownego następce piątki. coś chociaż z mniejszym shutterlagiem i punktami bocznymi krzyżowymi. kto wie, może canon poczuł oddech konkurencji na plecach i da nam wreszcie porządne narzędzia (w sensownej cenie  )
Liczba postów: 623
Liczba wątków: 17
Dołączył: Feb 2010
Reputacja:
2
Miejscowość: Planet Earth
(2011-10-19, 11:47:25)craft08 napisał(a): ... Na większej matrycy są o wiele większe możliwości np. w obróbce, kadrowaniu, można robić zdjęcia nocne na wysokim iso bez statywu a potem zmniejszyć zdjęcie do 21Mpx i szumy znikają na zdjęciach czy uzyskać lepszą ostrość.
tak zgoda na jak napisales WIEKSZEJ matrycy, co dla mnie oznacza wieksza fizycznie, niekoniecznie bardziej upakowana pixelami ! ten sam fullframe bardziej upakowany pixelami niekoniecznie da Ci mniejsze szumy,
jesli chodzi o dyski i dokupowanie kolejnych to juz mam ich wystarczajaco, a dodatkowo robienie backupu tez kosztuje, juz wole zeby szli droga rozwoju 1Dynek, czyli maly przyrost pixeli ale duzy przyrst jakosci tych pixeli, a nie zrobienie 40mpix APS-C
a zamiast tej 1D X chyba wolalbym przygarnac takiego hassela H4D-31, roznica w cenie nie bedzie jakas wielka miedzy tymi aparatami
Liczba postów: 457
Liczba wątków: 34
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
2
(2011-10-20, 10:19:51)edi napisał(a): juz wole zeby szli droga rozwoju 1Dynek, czyli maly przyrost pixeli ale duzy przyrst jakosci tych pixeli, a nie zrobienie 40mpix APS-C
a zamiast tej 1D X chyba wolalbym przygarnac takiego hassela H4D-31, roznica w cenie nie bedzie jakas wielka miedzy tymi aparatami
Tak zgadzam się, że bez sensu było by mieć 40 Mpx mieć w matrycy APS-C
Zamiast Hassela wolałbym Pentaxa 645D tylko w Polsce jest mały dostęp do tych obiektywów. Oglądałem sample z tego aparatu i przy matrycy 40 Mpx zdjęcia nie są takie płaskie a ilość szczegółów na zdjęciach jest niesamowita.
Liczba postów: 610
Liczba wątków: 20
Dołączył: Mar 2010
Reputacja:
4
Miejscowość: Poznań
2011-10-20, 11:08:56
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-20, 11:09:26 {2} przez mathom.)
troszkę Panowie z tym porównywaniem nie teges chciałbym Was zobaczyć z tym hasselkiem w repo ale ale - każda okazja do pomarudzenia jest dobra na forum canona jest już whine-mode on
Liczba postów: 457
Liczba wątków: 34
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
2
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
craft08-> coby jasno było, nie czepiam się, ale widzę, że przywołujesz tylko Megapiksele, matryca Pentaksa jest duuużo większa od szumnie w bełocie-producenckim zwanej "full-frame". Stąd słuszna spod Twojej klawiatury uwaga, że "zdjęcia nie są takie płaskie". Zatem z 645D jest już dużo lepiej, ale to nadal nie jest średni format
Liczba postów: 457
Liczba wątków: 34
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
2
2011-10-20, 11:54:02
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-20, 11:55:23 {2} przez craft08.)
(2011-10-20, 11:21:24)KAPA napisał(a): craft08-> coby jasno było, nie czepiam się, ale widzę, że przywołujesz tylko Megapiksele, matryca Pentaksa jest duuużo większa od szumnie w bełocie-producenckim zwanej "full-frame". Stąd słuszna spod Twojej klawiatury uwaga, że "zdjęcia nie są takie płaskie". Zatem z 645D jest już dużo lepiej, ale to nadal nie jest średni format
Wiem, że nie jest to średni format. Tak dla mnie najważniejsza jest matryca w aparacie reszta jest mniej ważne i wiem ile mógłbym mieć możliwości z takiej matrycy jak dla mnie 645D jest idealny oglądałem sample z tego aparatu to nawet przy iso 320 jest rewelacyjnie tak jakby iso 50 w Canonie 5d II zresztą żaden Canon nie porównuje się do tego Pentaxa 645D. Polecam zajrzeć sample http://www.pentax.jp/japan/products/645d/ex.html
Liczba postów: 1 372
Liczba wątków: 8
Dołączył: Mar 2009
Reputacja:
7
Miejscowość: Gdańsk
2011-10-20, 11:58:18
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-20, 12:00:45 {2} przez KAPA.)
ja też sobie o tym Pentaksie śnię i chętnie bym go sobie sprawił, ale Pani Żona jest dla mnie cenniejsza, gdybym sobie 645D sprawił, to dom rodzinny i ciepło w nim milutkie z pewnością bym utracił 
jak na razie moim aparatem "studyjnym" pozostaje Sigma SD14, do niedawna Canon EOS 400D.
Liczba postów: 457
Liczba wątków: 34
Dołączył: Nov 2007
Reputacja:
2
A Moja Żona namawia mnie, żebym kiedyś sobie sprawił taki sprzęt może ceny spadną? Na początek starczyły by mi te dwa obiektywy Pentax SMC 645 55-110/ 5.6 i Pentax SMC FA 645D 25/4.0 fajnie sobie pomarzyć
|
