Canon 85mm f/1.8
#1
Robi piękne portrety. Oglądałam wynik, jednak nie miałam okazji używać.
Wpisałam go na listę obiektywów do zakupu, według kolejności... plany na najbliższą 10-cio-latkę Smile

1. 24-105 f4 L /wahałam się między 24-70, jednak mój mistrz Stokowy mnie przekonał/
2. 70-200 f ... /najchętniej 2,8/ a z IS to już w ogóle bajka
3. c 10-20
4. 105 sigma ew. c 100 macro
5. właśnie 85 mm

i teraz mam dylemat: mam okazję odkupić go za 3/4 ceny, nowy /jeśli nie kupię pójdzie na allegro za ileś tam/. czas do namysłu kończy się jutro i nie wiem...
KUPIĆ ?
bo w portretach wykorzystam go na pewno, jednak czy do czegoś więcej - stokowego- mi się zda?
czy może cierpliwości mi trzeba i jednak zbierać fundusze na to, co w logicznej kolejności kupić wypada ?
Odpowiedz
#2
Twoja lista (prawie dokladnie) znajduje sie w mojej torbie Icon_wink
Z wszytskich jestem bardzo zadowolony, ale wlasnie ostatniej pozycji nie posiadam ... no coz, nie jestem mistrzem portretow i pewnie juz nim nie zostane. Na moje potrzeby wystarcza 100/2.8 macro, ktory do portretow tez mozna wykorzystac.
Pozdrowka i zycze udanych zakupow
Odpowiedz
#3
(2008-09-16, 20:17:52)agoxa napisał(a): i teraz mam dylemat: mam okazję odkupić go za 3/4 ceny, nowy /jeśli nie kupię pójdzie na allegro za ileś tam/. czas do namysłu kończy się jutro i nie wiem...

co ja bym zrobił na Twoim miejscu? Może dobrym pomysłem byłoby (bo rozumiem że sprzedaje ktoś znajomy) pożyczenie tego obiektywu od sprzedającego na kilka sesji/godzin (może będzie możliwość wystawienia go na tzw 'grzecznościowej' aukcji)?
Odpowiedz
#4
nie kupiłam. ale chyba nie żałuję. pocieszam się, że kupię nowy na gwarancji.
pewnie wcześniej zastosuję się do rady tsz i będę pstrykać 100 albo wcale Smile
Odpowiedz
#5
No i dobrze zrobilas! Ja tez bym nie zalowal. Nawet gdybym byl "portrecista"!
Poki ma sie malo obiektywow, warto zaczynac od bardziej uniwesalnych, zaspokajajacych wiecej potrzeb. Jednoczesnie nie spuszczajac z tonu ponizej "L-ek". Koronny przyklad to wlasnie nr. 1 na Twojej liscie.

Pozdrowienia Icon_mrgreen
Odpowiedz
#6
Jesli na Twojej liscie znajduje sie 70-200mm/2.8 (najlepiej Canon i najlepiej IS) to taki 85mm/1.8 jest zupelnie zbedny do portretow. Chyba ze rzeczywiscie chcesz robic portrety z na przyslonie 1.8 i bawic sie glebia ostrosci. Ale akurat takie male przyslony w fotografii stockowej to sie srednio sprawdzaja (czytaj: jest duzo mniejszy popyt na takie "artystyczne" zdjecia)
Odpowiedz
#7
agoxa napisał(a):24-105 f4 L /wahałam się między 24-70, jednak mój mistrz Stokowy mnie przekonał/

hmmm, nie przypominam sobie żebym Cię przekonywał Icon_wink

a tak poważnie: co to za mistrz i jakich użył argumentów?
bo sam mam dylemat: 24-105 czy 24-70 czy stałki (nie wszystkie klasy eL, na początek tylko 35mm a do tego nie elkowa 50mm 1.4 zamiast 50mm 1.8) i byłoby OK bo 100'tkę mam w macro 2.8 - resztę ogniskowałbym nogami Icon_biggrin

cholernie ciężki to dylemat bo kasa już praktycznie uskładana,
generalnie zachęcam do wynurzeń na temat nieelkowe stałki kontra elkowe zoomy - myślę że większości przydałyby się cenne rady bardziej doświadczonych użytkowników tego systemu
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM tato 7 8 669 2008-05-11, 13:41:48
Ostatni post: robgr85

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: