2010-06-21, 11:57:32
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2010-06-21, 11:58:48 {2} przez arturm.)
Do tej pory nie mialem jakos okazji jechac na te wiatraki, ale znowu mi dzisiaj nerwy puscily i prosze o ocene, a w zasadzie sugestie, bo ewidentnie cos nie gra z moim sprzetem albo "fotografem"
Kwiatek /raw/:
http://www.sendspace.com/file/6lt0wy
Robilem ja na paprapecie, mocne slonce + doswietlenie zarową. Ostrosc ustawiona na srodkowy "slupek" w kwiatku. Przeslona bardzo wysoka bo inaczej fota w ogole juz byla tragiczna. Zdjecie ze statywu z wezykiem.
Fota przy powiekszeniu 100% uwazam ze jest cala zamydlona, nie ma ostrosci, jakies przejrzystosci itp.
Probowalem ustawic AF z poziomu body, robilem testy od -20 do +20 skokami co 5, praktycznie zerowe efekty.
Tutaj fota zrobiona Canonem 50mm 1.8 - kwiatek /raw/ dla mnie tez mydlany obraz:
http://www.sendspace.com/file/2lccvv
Podpinalem jeszcze Tamrona 17-50 2,8 i tez uwazam ze wszystko jest mydlane. Cos nie halo z body? Bo i tak uwazam ze ma ono nawet na ISO 100 duze szumy, chociazby wiadac to na fotce nizej z C70-200 L. A moze ja jestem przwrazliwiony na tym puknckie z tymi szumami?
Jakies sugestie itp??
Porownywalem ostatnio tego tamrona 90 z C70-200L f4. Przykladowe foty, ostrosc ustawiona na raczke statywu nad czarnym zadrapaniem (sorka ze TIFFy zamiast RAWow).
Tamron 90:
http://www.sendspace.com/file/99cget
Canon 70-200 L:
http://www.sendspace.com/file/b5wxuh
Tutaj ewidentnie roznice widac wostrosci, na niekorzysc mojej 90tki. Wiem ze to szkla z innej polki, ale moze ten moj egz. jest nie halo? Podobno 90tki nie maja problemu z FF/BF ani mydlem.
PS: sprzet - C 50D + Tamron 90mm
Kwiatek /raw/:
http://www.sendspace.com/file/6lt0wy
Robilem ja na paprapecie, mocne slonce + doswietlenie zarową. Ostrosc ustawiona na srodkowy "slupek" w kwiatku. Przeslona bardzo wysoka bo inaczej fota w ogole juz byla tragiczna. Zdjecie ze statywu z wezykiem.
Fota przy powiekszeniu 100% uwazam ze jest cala zamydlona, nie ma ostrosci, jakies przejrzystosci itp.
Probowalem ustawic AF z poziomu body, robilem testy od -20 do +20 skokami co 5, praktycznie zerowe efekty.
Tutaj fota zrobiona Canonem 50mm 1.8 - kwiatek /raw/ dla mnie tez mydlany obraz:
http://www.sendspace.com/file/2lccvv
Podpinalem jeszcze Tamrona 17-50 2,8 i tez uwazam ze wszystko jest mydlane. Cos nie halo z body? Bo i tak uwazam ze ma ono nawet na ISO 100 duze szumy, chociazby wiadac to na fotce nizej z C70-200 L. A moze ja jestem przwrazliwiony na tym puknckie z tymi szumami?
Jakies sugestie itp??
Porownywalem ostatnio tego tamrona 90 z C70-200L f4. Przykladowe foty, ostrosc ustawiona na raczke statywu nad czarnym zadrapaniem (sorka ze TIFFy zamiast RAWow).
Tamron 90:
http://www.sendspace.com/file/99cget
Canon 70-200 L:
http://www.sendspace.com/file/b5wxuh
Tutaj ewidentnie roznice widac wostrosci, na niekorzysc mojej 90tki. Wiem ze to szkla z innej polki, ale moze ten moj egz. jest nie halo? Podobno 90tki nie maja problemu z FF/BF ani mydlem.
PS: sprzet - C 50D + Tamron 90mm