2009-08-26, 21:34:42 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-26, 21:38:15 {2} przez sailorpl.)
Witam wszystkich serdecznie.Chciałbym poddać Waszej ocenie moje fotki,które zostały odrzucone na Fotolii,ze względu ,że nieodpowiadały kryteriom technicznym. W meilu informującym o tym fakcie była taka uwaga:
Twój obraz zawiera jeden lub więcej z poniższych problemów technicznych:
Mglisty obraz, brak ostrości
Niedoświetlenie/Prześwietlenie
Nieodpowiedni kadr
Nadmierna lub zbyt mała saturacja obrazu
Problemy z kontrastem
Zakłócenia pikselizacji
Jakość
Problemy z interpolacją
Czy mógłby mi ktoś wytłumaczyć o co konkretnie chodzi. Aha osobiście podejrzewam swój sprzęt.a dokładnie optykę aparatu.Nie jest to żadna lustrzanka tylko hybryda Lumix dmc fz7.Czy tu tkwi problem ?Czy takim aparatem mozna focić na stocki? Pozdrawiam
Z takimi zdjeciami nie bedzie Ci latwo na stockach... pomijajac aspekty techniczne aparatu (mam nadzieje ze slaba jakos wynika z kompresji forum a nie jest to rzeczywista jakos zdjec - bo jest tragiczna)... technika, tematyka, kadr... imho wszystko oj slabiutkie.
(2009-08-26, 21:34:42)sailorpl napisał(a): Nie jest to żadna lustrzanka tylko hybryda Lumix dmc fz7
W kwestii formalnej - to nie jest hybryda tylko kompakt. Kiedyś zwany zaawansowanym - z racji upływu czasu już tylko dosyć przeciętnym. Oczywiście nie wszystko zależy od sprzętu ale wg mnie masz małe szanse z takim aparatem.
2009-08-27, 08:22:54 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-27, 08:31:11 {2} przez canion.)
jak dla mnie 1 i 3 jeśłi chodzi o tematykęwcale nie są na straconej pozycji. mieszczą sie w szeroko pojmowanym temacie fotografii stockowej.
Co do jakości. no tu niestety pod górkę. Niestety z aparatem który masz nie powalczysz. sprzedać i kupić jakięs tanie/ używane/ lustro. myśłe że w okolicach 1000 zł można coś sensownego na allegro wyrwać. szukaj też na forum canon lub nikona, tam jest dział giełda , gdzie pojawia sie często niezajechany sprzęt w uczciwej cenie. podstawowy zestaw lustro+kit zjada tego pasikonika fz7 na śniadanie. szkoda poprostu Twojej pracy nad zdjęciami gdy w efekcie bedą odrzucane za niewystarcząjąco jakość techniczną. a to bywa zniechęcające.
i jeszcze jedno. kupujący wybierają widzać tylko miniaturki. jeśłi raz/drugi wciśniesz im zdjęcie z tego fz7 i zobaczą że w pełnej rozdziałce jest nędza jakościowa to zaczną Twoje pf omijać szerokim łukiem. Należy dbać o jakość zdjęć w pf. Pamiętaj - celem jest sprzedaż, a nie sam fakt typu, ufff, udało sie, upchnąłem zdjęcie do bazy.
2009-08-27, 10:53:26 (Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-27, 10:54:56 {2} przez remik44992.)
No, już w sumie odpisałem Ci, Kolego w wątku w dziale "Opinie o Fotolia", kiedy jeszcze nie widziałem Twoich fotek. Po obejrzeniu nasuwa mi się ta sama myśl, podobnie, jak tu Koledzy skrobią - z Twojego kompakta nie wyciśniesz nic sensownego, choćbyś go obudował osłoną wodoodporną, wsadził tam kartę pamięci 1TB i przykręcił do statywu za kilka tys zł. Po prostu z matrycy w tym aparacie nic konkretnego nie wyciśniesz. Z praktyki wiem, że aparaty tej klasy potrafią robić świetne zdjęcia, ale ... u Cioci na imieninach. Bo jedyny ich atut, jaki zauważyłem to trochę większa głębia ostrości przy dużej dziurze niż w przypadku dokręcanych obiektywów.
Nawet bez klikania w jakąkolwiek Twoją fotkę, wiedziałem, że kolorowo nie jest. Spójrz na rozmiar zdjęcia. Przy gabarytach rzędu 2800x2100px zdjęcie osiągnęło u Ciebie 415 kB! Nie jest możliwe, aby było względnie dobrej jakości przy tak dużej kompresji. Co zreszta doskonale wyszło na fotkach - kwadratowe chmury typu cwadratonimbus :/ Poza tym domniemam, że nie zapisałeś ich w JPG w maksymalnej jakości, co jest wogóle bezdyskusyjne przy serwisach stockowych. Wziałem sobie do siebie na biurko Twoją pierwszą fotkę, zapisałem jako TIFF, a następnie JPG z max. quality. I co? Wyszło mi 2,07 MB. I taki rozmiar pliku już w miarę pasuje do takich wymiarów fotki (i matrycy).
Podsumowując - jeśli ktoś wogóle dotarł do tego miejsca brnąc przez moje wypociny - nie powiem nic nowego, niż Przedpiszcy - opchnąć tego plastika, dołożyć parę groszy i kupić na początek np. Canona EOS 1000D z kitem. Widzę właśnie w najświeższej gazetce MediaMarktu - 1899zł.
Dziękuję wszystkim za krytykę.Tak tez myślałem,że tym lumixem za wiele nie powalcze.Niezrażam się opiniami i będę focił dalej ale może juz innym aparacikiem.Myślę o zakupie Canona EOS 450d z kitem.Mam nadzieje ,że jest to dobra lustrzanka jak dla amatora.A co do objętości fotek wrzucanych na stocki,to zapisuję w max jakości(pomijając TIFF).
