Alamy a exclusive na iStockphoto

[Gregi]

Jak się ma jedno do drugiego, tzn. czy można być exclusive na iStocku i jednocześnie sprzedawać na Alamy?

[robgr85]

Jak się ma jedno do drugiego, tzn. czy można być exclusive na iStocku i jednocześnie sprzedawać na Alamy?

będąc exclusive na istocku NIE można sprzedawać zdjęć na ŻADNYM INNYM STOCKU ( kilka osób upiera się przy tym, że im się to najbardziej opłaca )

[ajt]

No to ja może wkleję taki cytat:

"Exclusivity only covers your royalty-free stock files
iStock does not require Exclusivity for:

* Rights-managed files with other organizations"

Czyli, dopóki na Alamy nie wstawi się jakiegoś zdjęcia RF, tylko same RM, powinno być OK...

[Gregi]

Jak się ma jedno do drugiego, tzn. czy można być exclusive na iStocku i jednocześnie sprzedawać na Alamy?

będąc exclusive na istocku NIE można sprzedawać zdjęć na ŻADNYM INNYM STOCKU ( kilka osób upiera się przy tym, że im się to najbardziej opłaca )

No właśnie nie bardzo jest tak jak piszesz, nie można sprzedawać na innych stockach na zasadach RF natomiast jako RM już tak, więc teraz jest pytanie czy na Alamy mogę sprzedawać jako RM (oczywiście będą to zupełnie inne zdjęcia)

edit: Właśnie ajt mnie uprzedził, o to mi chodziło

[lukaszfus]

jak sprzedajesz jakieś zdjęcie na RM to nie może ono być nigdzie dostępne RF

[robgr85]

faktycznie. Przepraszam za wprowadzanie w błąd. Spokojnie możesz sprzedawać tam zdjęcia na licencji RM. Nie jestem tylko pewien czy Alamy będzie zadowolone z tego, że swoje zdjęcia (co prawda nie te same) rozprowadzasz także na rynku micro. Rozumiem że planujesz co bardziej udane zdjęcia z serii wrzucać na Alamy (a może przestajesz uploadować na IS nie likwidując swojej obecnej galerii?)...


Pozdrawiam,
Robert

[rachwal]

Rozumiem że planujesz co bardziej udane zdjęcia z serii wrzucać na Alamy

Gloryfikujesz niepotrzebnie to macro. Przegladam te galerie na Alamy (i nie tylko) i niejednokrotnie mam wrazenie, ze nie wszystkie zdjecia pochodza z tych "udanych sesji"

[zsku]

i to jest wlasnie piekno stockowej fotografii.
trzeba po prostu orientowac sie co sie sprzedaje (choc moze to byc i gniot z zalozenia do odrzutu).
p

[robgr85]

Rozumiem że planujesz co bardziej udane zdjęcia z serii wrzucać na Alamy

Gloryfikujesz niepotrzebnie to macro. Przegladam te galerie na Alamy (i nie tylko) i niejednokrotnie mam wrazenie, ze nie wszystkie zdjecia pochodza z tych "udanych sesji"

faktycznie może trochę przesadzam, ale ciekawi mnie czy kolega nie zrywając kontraktu wyłącznościowego z is ma zamiar uploadować wszystkie nowe fotografiie do alamy, czy tylko te bardziej udane a resztę do IS. Jak dla mnie różnica w taktyce spora. Nie słyszałem o ludziach którzy działają na obu rynkach (micro i normalnym) i gorsze prace przesyłają tam gdzie więcej płacą...

odnośnie do jakości zdjęć na normalnych stockach to faktycznie różnie to bywa, często w początkowych miesiącach działalności akceptuje się niższy jakościowo materiał aby jakoś wstępnie rozbudować zawartość banku zdjęć. Słaba jakość może być też winą niedoświadczonego moderatora, znajomości itd.

Pozdrawiam,

[Gregi]

[...] Rozumiem że planujesz co bardziej udane zdjęcia z serii wrzucać na Alamy (a może przestajesz uploadować na IS nie likwidując swojej obecnej galerii?)...
Pozdrawiam,
Robert

Na początku planuję na Alamy wysyłać zdjęcia głównie do "Editorial use only". Mam bardzo dużo fotek bez MR czy PR, które doskonale się do tego nadają. Nie będę wysyłał do obydwu agencji zdjęć z tych samych sesji, albo sesja dla iStock, albo dla Alamy i w każdym przypadku wysyłka tylko najlepszych fotek.