Liczba postów: 33
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: NL
(2008-09-08, 14:21:43)rachwal napisał(a): Ja tez wczoraj wrzucilem LR2 na ruszt, triala, zamula strasznie ... Jesli sie ma PS'a to LR wydaje sie byc zbednym dodatkiem. Jedyna wartoscia dodana jaka zauwazylem na razie to katalogowanie.
Moge wrzucic plik na serwer jesli komus sie nie chce rejestrowac w Adobe.
Do LR przekonywalam sie jakies pol roku, ale teraz nie wyobrazam sobie workflow bez tego programu. Daj mu szanse, lepiej rozszerzyc pamiec robocza niz pozbywac sie LR-ma. O ile oczywiscie pracujesz w RAWach.
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
(2008-09-09, 09:34:58)Bramka napisał(a): Do LR przekonywalam sie jakies pol roku, ale teraz nie wyobrazam sobie workflow bez tego programu.
Slaby jest, porownaj sobie palete mozliwosci wywolywania rawa LR kontra ACR z PS. Mam wrazenie, ze w LR nic nie mozna zrobic, chyba, ze pewne opcje ukryte sa w menu co byloby raczej niedorzeczne. Jesli ktos nie ma PS'a to OK, ale dla jego uzytkownikow ten program jest zbednym narzedziem.
(2008-09-09, 09:34:58)Bramka napisał(a): Daj mu szanse, lepiej rozszerzyc pamiec robocza niz pozbywac sie LR-ma.
Nie wiem czy mozna jeszcze bardziej rozszerzyc pamiec robocza mojej maszyny - jeszcze kilka GB ramu i bede mogl szukac wody na marsie.
(2008-09-09, 09:34:58)Bramka napisał(a): O ile oczywiscie pracujesz w RAWach.
Kpisz, prawda ? 
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: NL
2008-09-09, 10:22:07
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-09-09, 10:24:23 {2} przez Bramka.)
Rachwal, moze wszedles tylko w zakladke Library a nie Develop? 
W Develop jest cala paleta funkcji. Ja wlasciwie cala kosmetyke zdjecia robie w LR, a w PS tylko ewentualnie dodatkowy retusz na warstwach. Duzo latwiej sie kadruje w LR, lepiej dziala korekta ekspozycji, wyostrzanie, usuwanie szumow, nasycanie barw, poprawa tonalnosci, kontrastow, korekta balansu bieli, winietowanie. W dwojce mozna nawet korygowac wszystko zaznaczajac obszary. Dodatkowa zaleta LR jest to ze wszystkie opcje mozna stosowac hurtowo na wielu zdjeciach, w PS kazde musisz obrabiac z osobna.
acha - mam i-MACa z 2GB pamieci roboczej, chodzi jak BURZA z jednoczesnie wlaczonym PSem CS3 i LR2 , nic nie zamula.
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
(2008-09-09, 10:22:07)Bramka napisał(a): Rachwal, moze wszedles tylko w zakladke Library a nie Develop?
A to nie jest wykluczone ... sprawdze to!
Z ciekawosci sprawdze tez te wszystkie "zalety" wieczorem.
(2008-09-09, 10:22:07)Bramka napisał(a): w PS kazde musisz obrabiac z osobna
Eeee ... tu juz sie zagalopowalas. W PS3 tez mozna.
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: NL
Rachwal, hurtowe obrabianie w LR jest duzo prostsze. W PS (o ile sie nie myle) musisz zapisac funkcje ktore zaaplikowalo sie na zdjecie i na kazde inne zdjecie nanosic z osobna je otwierajac. W LR zaznaczasz zdjecia na pasku (nie otwierajac kazdego z osobna) i klikasz na "synchronize", zaznaczasz ktore kroki chcesz naniesc na pozostale zdjecia (np tylko korekta ekspozycji, wybrane lub wszystkie opcje ktore naniosles w poprzednim zdjeciu) i gotowe. Duzo latwiejsza obrobka hurtowa.
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
(2008-09-09, 10:42:22)Bramka napisał(a): W PS (o ile sie nie myle) musisz zapisac funkcje ktore zaaplikowalo sie na zdjecie i na kazde inne zdjecie nanosic z osobna je otwierajac.
Tez masz synchronize w ACR w PSie ... Ty chyba piszesz o akcjach.
Tak zupelnie na marginesie, hurtowa obrobka pod stocki to chyba nie najlepszy pomysl ...
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: NL
(2008-09-09, 10:48:22)rachwal napisał(a): Tak zupelnie na marginesie, hurtowa obrobka pod stocki to chyba nie najlepszy pomysl ...
Sama nie wiem.. jesli korygujesz lekko ekspozycje, ostrosc, szumy, kolory zdjec zrobionych w serii w tych samych warunkach to czemu nie?
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
Zwracam honorek - sekcja Develop zawiera wszystko co znamy z ACR PS'a. Mozna sie bawic.
Przetestowal jam winiete, ostrzenie i szumy. Winieta faktycznie prezentuje wiecej mozliwosci, mechanizm wyostrzania i odszumiania nie rozni sie zupelnie niczym (porownanie dla skali 3:1) takze nie wiem skad wnioski, ze LR2 radzi sobie z tym lepiej.
Reszty nie testuje bo obydwa narzedzia pochodza ze stajni Adobe i zapewne szukanie tutaj roznic bedzie jak przyslowiowe szukanie igly w stogu siana.
Liczba postów: 33
Liczba wątków: 2
Dołączył: Jun 2008
Reputacja:
0
Miejscowość: NL
Moze sie nie do konca zrozumielismy. Ja porownuje LR do PS. Na LR obrabiam RAW-y, pod PSem obrabialam kiedys RAWy na Bridge i nie znam ACR. Porownujac odszumianie w LR do PS porownywalam odszumianie w LR w RAWach do PS w jpg.
LR + PS ma wszystko co potrzebne jest do szybkiego, bezbolesnego, wygodnego workflow wlacznie z prezentacja i przygotowaniem do web lub wydruku. Zastanawialam sie jeszcze nad Aperture ale nie mialam czasu sie jeszcze wglebic w to i na razie nie widze takiej potrzeby wlasciwie. Jesli wolisz swoj workflow to przy nim zostan
Liczba postów: 4 067
Liczba wątków: 357
Dołączył: Oct 2007
Reputacja:
35
Miejscowość: Wrocław
(2008-09-11, 10:27:16)Bramka napisał(a): Moze sie nie do konca zrozumielismy. Oj tak, tak ...
(2008-09-11, 10:27:16)Bramka napisał(a): nie znam ACR. Termin "adobe camera raw" jako uzytkowniczki produktow adobe powinien ci byc znany doskonale, ale skoro nie jest to dalsza jak i wczesniejsza dyskusja przesala dla mnie miec sens
(2008-09-11, 10:27:16)Bramka napisał(a): Porownujac odszumianie w LR do PS porownywalam odszumianie w LR w RAWach do PS w jpg. Normalnie nie wiem co napisac. Jak chcesz porownywac cos co dziala zupelnie inaczej ?!
(2008-09-11, 10:27:16)Bramka napisał(a): Jesli wolisz swoj workflow to przy nim zostan
Nie wiem skad wniosek, ze zamierzam cos zmieniac.
Dla mnie EOT.
|
