2011-10-20, 11:54:02
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-10-20, 11:55:23 {2} przez craft08.)
(2011-10-20, 11:21:24)KAPA napisał(a): craft08-> coby jasno było, nie czepiam się, ale widzę, że przywołujesz tylko Megapiksele, matryca Pentaksa jest duuużo większa od szumnie w bełocie-producenckim zwanej "full-frame". Stąd słuszna spod Twojej klawiatury uwaga, że "zdjęcia nie są takie płaskie". Zatem z 645D jest już dużo lepiej, ale to nadal nie jest średni format
Wiem, że nie jest to średni format. Tak dla mnie najważniejsza jest matryca w aparacie reszta jest mniej ważne i wiem ile mógłbym mieć możliwości z takiej matrycy jak dla mnie 645D jest idealny
oglądałem sample z tego aparatu to nawet przy iso 320 jest rewelacyjnie tak jakby iso 50 w Canonie 5d II zresztą żaden Canon nie porównuje się do tego Pentaxa 645D. Polecam zajrzeć sample http://www.pentax.jp/japan/products/645d/ex.html