2013-04-02, 18:19:13
No to jescze dołoże do pieca ... moja teoria
Większość zdjęć stokowych szczególnie tych chodliwych jest poprostu obrabiana w Photoshopie i większość ma nałożoną ścieżkę (path) i na takim obiekcie jak jabłko mamy idealnie ostrą krawędź możnaby powiedzieć zbyt idealną, mówię tu oz zdjęciach typu isolated on "biały". Sprytny grafik wygeneruje krawędź na kolorowych tłach. Mi zdarzyło sie że odrzucono zdjęcie za zbyt ostrą krawędź z tyłu obiektu (jakoś tak to po angielsku opisał shutterstock). Zdjęcie ze ścieżką ma potencjalnie większą wartość komercyjną szczególnie dla grafików pracujących nad różnego typu reklamami gazetami itp. Format jpg trzyma scieżkę.
Jeszce dodatkowa teoria (odkryta przeze mnie). Obiektywy posiadają różną konstrukcję optyczną (specjalne szkła i ich ilość) i np. stałka 50mm kontra zoom ustawiony na 50mm daje inne maksymalne przybliżenie obiektu co pewnie ma wpływ na rozdzielczość choć nie wiem czy na głębie ostrości i nie wiem czy te kalkulatory to pic na wodę ...ale ja to się nie znam
Większość zdjęć stokowych szczególnie tych chodliwych jest poprostu obrabiana w Photoshopie i większość ma nałożoną ścieżkę (path) i na takim obiekcie jak jabłko mamy idealnie ostrą krawędź możnaby powiedzieć zbyt idealną, mówię tu oz zdjęciach typu isolated on "biały". Sprytny grafik wygeneruje krawędź na kolorowych tłach. Mi zdarzyło sie że odrzucono zdjęcie za zbyt ostrą krawędź z tyłu obiektu (jakoś tak to po angielsku opisał shutterstock). Zdjęcie ze ścieżką ma potencjalnie większą wartość komercyjną szczególnie dla grafików pracujących nad różnego typu reklamami gazetami itp. Format jpg trzyma scieżkę.
Jeszce dodatkowa teoria (odkryta przeze mnie). Obiektywy posiadają różną konstrukcję optyczną (specjalne szkła i ich ilość) i np. stałka 50mm kontra zoom ustawiony na 50mm daje inne maksymalne przybliżenie obiektu co pewnie ma wpływ na rozdzielczość choć nie wiem czy na głębie ostrości i nie wiem czy te kalkulatory to pic na wodę ...ale ja to się nie znam