2011-08-17, 17:53:28
Kapa,
1) gdyby EN potrzebowała takich naganiaczy to moja noga by tam nie postała, zatem nie jestem,
2) mówiąc o głąbach miałem na myśli głównie ludzi, którzy to zapoczątkowali, stanowili pierwszą falę, a Wy, a przynajmniej większość z Was, raczej pierwszą falą nie byliście, fakt że teraz się do tego dokładacie, ale to już musztarda po obiedzie,
3) Ajt polał wodę, sposób w jaki odpowiedział na pytanie był nonszlancki, druga jego odp. była już lepsza, ale i tak - jak zakładam - nie podzielił się swoją wiedzą w stopniu, w jakim powinien to robić doświadczony forumowicz, który przecież jest na forum z własnej woli i zna dobrze koncepcje forum, a forum to przecież przede wszystkim miejsce dzielenia się wiedzą w sposób rzetelny, miejsce prowadzenia dyskusji (chociaż ta już np. jest męcząca), a nie kółko wzajemnej adoracji albo gadaniny na zasadzie ciągnięcia kogoś za język przez kilkanaście postów, żeby ten wreszcie był łaskaw podać konkrety,
4) napisałem Ci, że skoro postanowiłem być anonimowy na początku, to pozostanę anonimowy do końca,
5) wszedłem tu po to, żeby dowiedzieć się czegoś o systemie działania naszej rodzimej agencji, z którą chcę popróbować, szczególnie o tych punktach jej działania, które są dla mnie niejasne czy też budzą zastrzeżenia,
ale niczego się tu nie dowiedziałem i OK - nie ma tu ludzi z EN ani z innych polskich agencji, co fakt to fakt, inny fakt - jak wnoszę po wpisach w dziale mid i macro w ogóle nie ma tu za bardzo ludzi działających w tradycyjnych agencjach i tutaj mały zawód, ale bez żalu do Was, jeżeli wolno mi mieć uwagę to tekst pod nazwą przerobiłbym na "forum fotografii (micro)stockowej", co by nie myliło,
6) zawiodłem się konkretnie na Was, bo co prawda z miłą chęcią prowadzicie ze mną wymianę zdań dot. kwestii filozoficznych, ogólnikowych, ale na moje zapytanie o konkrety również nie było odp. (mowa o mojej propozycji przeprowadzenia kalkulacji - kilka postów wcześniej >> Wczoraj, 16:28:12).
1) gdyby EN potrzebowała takich naganiaczy to moja noga by tam nie postała, zatem nie jestem,
2) mówiąc o głąbach miałem na myśli głównie ludzi, którzy to zapoczątkowali, stanowili pierwszą falę, a Wy, a przynajmniej większość z Was, raczej pierwszą falą nie byliście, fakt że teraz się do tego dokładacie, ale to już musztarda po obiedzie,
3) Ajt polał wodę, sposób w jaki odpowiedział na pytanie był nonszlancki, druga jego odp. była już lepsza, ale i tak - jak zakładam - nie podzielił się swoją wiedzą w stopniu, w jakim powinien to robić doświadczony forumowicz, który przecież jest na forum z własnej woli i zna dobrze koncepcje forum, a forum to przecież przede wszystkim miejsce dzielenia się wiedzą w sposób rzetelny, miejsce prowadzenia dyskusji (chociaż ta już np. jest męcząca), a nie kółko wzajemnej adoracji albo gadaniny na zasadzie ciągnięcia kogoś za język przez kilkanaście postów, żeby ten wreszcie był łaskaw podać konkrety,
4) napisałem Ci, że skoro postanowiłem być anonimowy na początku, to pozostanę anonimowy do końca,
5) wszedłem tu po to, żeby dowiedzieć się czegoś o systemie działania naszej rodzimej agencji, z którą chcę popróbować, szczególnie o tych punktach jej działania, które są dla mnie niejasne czy też budzą zastrzeżenia,
ale niczego się tu nie dowiedziałem i OK - nie ma tu ludzi z EN ani z innych polskich agencji, co fakt to fakt, inny fakt - jak wnoszę po wpisach w dziale mid i macro w ogóle nie ma tu za bardzo ludzi działających w tradycyjnych agencjach i tutaj mały zawód, ale bez żalu do Was, jeżeli wolno mi mieć uwagę to tekst pod nazwą przerobiłbym na "forum fotografii (micro)stockowej", co by nie myliło,
6) zawiodłem się konkretnie na Was, bo co prawda z miłą chęcią prowadzicie ze mną wymianę zdań dot. kwestii filozoficznych, ogólnikowych, ale na moje zapytanie o konkrety również nie było odp. (mowa o mojej propozycji przeprowadzenia kalkulacji - kilka postów wcześniej >> Wczoraj, 16:28:12).