2011-03-03, 14:55:14
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-03-03, 15:13:36 {2} przez canion.)
Ariene ale ja nie muszę i nie chce wdrażąć sie w Twój życiorys. Serio. nie muszę Cie także znać aby obejrzec i ocenić subiektywnie Twoje pf. Jesteśmy na forum stockowym i to jest podstawą dyskusji. być może jestes zajebistą malarką, sportsmenką czy managerką. być może. i pewnie jak na forum poswieconym tychże dziedzinom wyłożysz swoje dokonania to podejde cichutko na paluszkach i poprosze o rade i pomoc bo sportsmen ze mnie cienki jak serek z biedronki. ale poki co jesteśmy tu. na stock-board. Wiec patrze w pf na pierwsza i ostatnią stronę i widze to co widzę. miejmy choć trochę szacunku dla faktów i, ... Nie oszukujmy sie, takie pf mozna "zbudowac" w 2 tyg a i to bez specjalnego przykładania sie do tematu. ot w przerwie na polsatowskie reklamy. wiec sie pytam / Czy to aby napewno jest rozwój. ? bo sorki, rozwoju w tym nie ma, kreatywność tez za grosz, kasy też nie. Fajnie że plenery fotograficzne i td. tylko czemu nie skutkuje to adekwatnymi zdjęciami na stockach? Oboje zgadzamy sie co do jednego. Kochamy fotografie i przynosi Nam ona sporo fun. Tylko pytam czemu zastopowałaś sie na tych tomato isolated? gdzie owe zgłębione tajniki fotografii? Bo sorki ja tu widze podświetloną plexe i wyjarane jedną /dwoma lamkami z przodu. Czy to ma być rozwój o którym mówisz. ? generalnie niepotrzebnie zeszliśmy i męczymy akurat Twoje pf bo wyżej wymienione uwagi można zastosować do znakomitej wiekszości poczatkujących stockerów.
reasumując. jesłi tak ma wyglądać rozwój stockera na przestrzeni trzech lat to jest to najlepszy dowód na to że stocki potrafią zabić w Nas to co wszyscy tu kochamy czyli fotogafię. czyli wracamy do tezy podstawowej. Stocki nie są lekiem na całe zło. Stocki nie nauczą fotografii. Stocki w wiekszości adeptów wrecz tą fotografię zarzynają.
a zę moje posty jak to napisałaś są dość "odważne? nie. one są poprostu szczere. a że zyjemy w czasach kiedy szczerą wypowiedz uważą sie za odwagę to już temat na zupełnie inny wątek. Oczywiście mogę Ci napisać. tak. zrobiłaś zajefajne postępy, w ciagu tych 3 lat obudziłaś kreatywność, nauczyłaś sie pracy zastanego z błyskowym, opanowałas PSa i logistyke plenerów, widać ze perfekcyjnie dobierasz modelki i umiesz z nimi pracować a przygotowanie sesji nie stanowi dla Ciebie problemu. Świetne plenery, świetna organizacja. pieknie i kreatywne zdjęcia reklamowe pomidorów. ąz chce sie je zjeść wprost z ekranu. Udowadniasz zę nawet nudne stockowe packshoty mogąbyć dziełem sztuki. Znakomity przykład jak polączyć miłość do fotografii i jednoczęsnie nie zabić tej fotografii stockową tematyką.
Napisałem.
Tak lepiej?
Przemyśł to prosze na spokojnie bez emocji.
reasumując. jesłi tak ma wyglądać rozwój stockera na przestrzeni trzech lat to jest to najlepszy dowód na to że stocki potrafią zabić w Nas to co wszyscy tu kochamy czyli fotogafię. czyli wracamy do tezy podstawowej. Stocki nie są lekiem na całe zło. Stocki nie nauczą fotografii. Stocki w wiekszości adeptów wrecz tą fotografię zarzynają.
a zę moje posty jak to napisałaś są dość "odważne? nie. one są poprostu szczere. a że zyjemy w czasach kiedy szczerą wypowiedz uważą sie za odwagę to już temat na zupełnie inny wątek. Oczywiście mogę Ci napisać. tak. zrobiłaś zajefajne postępy, w ciagu tych 3 lat obudziłaś kreatywność, nauczyłaś sie pracy zastanego z błyskowym, opanowałas PSa i logistyke plenerów, widać ze perfekcyjnie dobierasz modelki i umiesz z nimi pracować a przygotowanie sesji nie stanowi dla Ciebie problemu. Świetne plenery, świetna organizacja. pieknie i kreatywne zdjęcia reklamowe pomidorów. ąz chce sie je zjeść wprost z ekranu. Udowadniasz zę nawet nudne stockowe packshoty mogąbyć dziełem sztuki. Znakomity przykład jak polączyć miłość do fotografii i jednoczęsnie nie zabić tej fotografii stockową tematyką.
Napisałem.
Tak lepiej?
Przemyśł to prosze na spokojnie bez emocji.