2011-06-22, 16:14:16
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2011-06-22, 16:17:32 {2} przez sayrex.)
Miałem doczynienia z Mackami i PC z racji że kształciłem się na grafika.
Kiedyś faktycznie PC dostawało od macków po 4 literach jeśli chodzi o obróbke grafiki czy wideo. Powody wg mnie były 2.
1. OS macka był dużo wydajniejszy i mniej wieszał się niż pecetowy windows. Dlatego też częściej wybierano je aby unikać słowa k**** podczas obrabiania dużego pliku w PS czy nawet kilkunastu GB projektu z filmem w AE kiedy się zawiesi system.
2. Jak się kupowało macka to odrazu całą platformę czyli też i monitor. A te monitory zawsze miały bardzo dobre matryce i dużo lepiej oddawały kolory. A w PC zazwyczaj trzeba było się naszukać za dobrym sprzętem.
Teraz wg mnie jest już inaczej. Teraz więcej płaci się za nadgryzione jabłuszko na sprzęcie niż za sam sprzęt.
Osobiście gdybym miał 30 000 to na stacjonarkę wybrał bym PC bo w tej chwili sprzęt jest porównywalny, a na PC zawsze więcej oprogramowania zainstalujesz. Z tego co mi wiadomo to już nawet macki są robione na komponentach intela wiec to już prawie PC
(poprawcie jeśli się mylę)
A taki sprzęt bym wybrał: na komponentach od intela, płyta dwuprocesorowa na xeonach, jakieś SSD w raid na system + obróbkę, jakieś dyski w raid na pliki pod rękę w kompie + serwer zewnętrzny z paroma TB na pliki mniej potrzebne. A do tego jakieś 2 Eizo po 22" z kalibratorem.
Laptop w sumie nie wiem jaki jestem ich przeciwnikiem. A aby zobaczyć zdjęcia gdzieś w plenerze czy wyszły to wydaje mi się że taki za 3 tyś już wystarczy bo kolory będzie szło dopracować na skalibrowanej stacjonarce.
Kiedyś faktycznie PC dostawało od macków po 4 literach jeśli chodzi o obróbke grafiki czy wideo. Powody wg mnie były 2.
1. OS macka był dużo wydajniejszy i mniej wieszał się niż pecetowy windows. Dlatego też częściej wybierano je aby unikać słowa k**** podczas obrabiania dużego pliku w PS czy nawet kilkunastu GB projektu z filmem w AE kiedy się zawiesi system.
2. Jak się kupowało macka to odrazu całą platformę czyli też i monitor. A te monitory zawsze miały bardzo dobre matryce i dużo lepiej oddawały kolory. A w PC zazwyczaj trzeba było się naszukać za dobrym sprzętem.
Teraz wg mnie jest już inaczej. Teraz więcej płaci się za nadgryzione jabłuszko na sprzęcie niż za sam sprzęt.
Osobiście gdybym miał 30 000 to na stacjonarkę wybrał bym PC bo w tej chwili sprzęt jest porównywalny, a na PC zawsze więcej oprogramowania zainstalujesz. Z tego co mi wiadomo to już nawet macki są robione na komponentach intela wiec to już prawie PC
(poprawcie jeśli się mylę) A taki sprzęt bym wybrał: na komponentach od intela, płyta dwuprocesorowa na xeonach, jakieś SSD w raid na system + obróbkę, jakieś dyski w raid na pliki pod rękę w kompie + serwer zewnętrzny z paroma TB na pliki mniej potrzebne. A do tego jakieś 2 Eizo po 22" z kalibratorem.
Laptop w sumie nie wiem jaki jestem ich przeciwnikiem. A aby zobaczyć zdjęcia gdzieś w plenerze czy wyszły to wydaje mi się że taki za 3 tyś już wystarczy bo kolory będzie szło dopracować na skalibrowanej stacjonarce.