2009-08-10, 18:31:44
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-10, 18:37:53 {2} przez canion.)
Mekano - sądze ze jeśli chodzi o zastosowania typowo na stocki posiadanie mkII z mozliwością krecenie HD jest poprostu wygodne. Mniej sprzętu do dzwigania /zgubienia/ .
a co najwazniejsze szkła które już i tak masz i wykorzystujesz do zdjęć.. żadna tania kamerka HD nie podskoczy do jakości obrazka z mkII z dobrym szkłem. i mysłe ze właśnie ta róznica może miec decydujące dla klienta znaczenie.
poza tym mając takie 2w1 zawsze jest wieksza szansa nakręcić coś unikalnego bo raczej i apratu i kamery ciagle nosic ze sobą nie bedziesz. to tak z punktu widzenia stockera. i oczywiście masz rację, wszystko jest dla ludzi , ale że to forum stockerów to trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie co korzystniej. przygotować jeden film czy w tym samym czasie przygotować 100 zdjęć? poki co dla mnie drugi wariant jest korzystniejszy.
co do reszty zagadnień video to ja nie znam sie, wiec lepiej niech sie wypowiadają fachowcy
a co najwazniejsze szkła które już i tak masz i wykorzystujesz do zdjęć.. żadna tania kamerka HD nie podskoczy do jakości obrazka z mkII z dobrym szkłem. i mysłe ze właśnie ta róznica może miec decydujące dla klienta znaczenie.
poza tym mając takie 2w1 zawsze jest wieksza szansa nakręcić coś unikalnego bo raczej i apratu i kamery ciagle nosic ze sobą nie bedziesz. to tak z punktu widzenia stockera. i oczywiście masz rację, wszystko jest dla ludzi , ale że to forum stockerów to trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie co korzystniej. przygotować jeden film czy w tym samym czasie przygotować 100 zdjęć? poki co dla mnie drugi wariant jest korzystniejszy.
co do reszty zagadnień video to ja nie znam sie, wiec lepiej niech sie wypowiadają fachowcy