2008-12-04, 00:35:40
Zerknąłem na zdjęcia, na pierwsze (portret 100 iso) i ostatnie (samochód).
Nie wiem w jakich warunkach były wykonywane i jak obrobione ale to co widzę to potwierdza wcześniejsze przypuszczenia. Na portrecie (oczy, rzęsy, brwi) obraz jest brzydki, wygląda jak interpolowany z mniejszej rozdzielczości, jest jakiś taki nienaturalny. Pewnie należy pomniejszyć i będzie dobrze.
Na zdjęciu samochodu jest gorzej, bardzo mocna nieostrość na brzegach (prawy dół), jakieś plamy w ciemnych partiach (trudno to nazwać szumem), aberracje chromatyczne.
Może zdjęcia zostały zrobione słabymi obiektywami, tego nie wiem bo nie znam szkieł nikona.
Na podstawie tych próbek mogę stwierdzić że nie jest to zawodowy sprzęt do studia, choć na pewno jest to b. dobry aparat.
Nie wiem w jakich warunkach były wykonywane i jak obrobione ale to co widzę to potwierdza wcześniejsze przypuszczenia. Na portrecie (oczy, rzęsy, brwi) obraz jest brzydki, wygląda jak interpolowany z mniejszej rozdzielczości, jest jakiś taki nienaturalny. Pewnie należy pomniejszyć i będzie dobrze.
Na zdjęciu samochodu jest gorzej, bardzo mocna nieostrość na brzegach (prawy dół), jakieś plamy w ciemnych partiach (trudno to nazwać szumem), aberracje chromatyczne.
Może zdjęcia zostały zrobione słabymi obiektywami, tego nie wiem bo nie znam szkieł nikona.
Na podstawie tych próbek mogę stwierdzić że nie jest to zawodowy sprzęt do studia, choć na pewno jest to b. dobry aparat.