Rozliczenia podatkowe - stocki
http://www.pit.pl/att/deklaracje/2008/pit_36_v14.pdf
w D.1 8 - inne zrodla nie wymienione w pkt 1-7
koszty 0 (albo nic sie nie wpisuje to juz pani przyjmujaca w okienku powie) czyli 19% z calosci placisz podatku
Odpowiedz
Fajny artykuł, ale faktycznie zbyt piękne żeby było prawdziwe - koszty uzyskania, tak więc trzeba będzie niestety rozliczyć od całości. Jak pisałem wcześniej spróbuję w maju złożyć korektę na te 50% kosztów uzyskania i zobaczymy co mi US odpowie.
Odpowiedz
Jak wynika z instrukcji do pita, wiersz 7 dotyczy co prawda praw autorskich, ale rzeczywiście sugerują tam wpisywanie kwot z pit-11 i innych. Natomiast wiersz 8 jest przeznaczony m. in. na "przychody ze źródeł, od których płatnik i podatnik nie miał obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek w ciągu roku". Co za tym idzie, nie musi być to poparte żadnym pitem-11 itp.
Skoro przyjmujemy, że dochód jest z praw autorskich, to zgodnie z ustawą należy się 50% kosztów i już Smile
Odpowiedz
(2009-04-21, 23:39:36)ajt napisał(a): to zgodnie z ustawą należy się 50% kosztów i już Smile

nie masz pit-11 od istocka to nie masz prawa wpisac tego pod 7. tylko 8. pit11 jest wysylany do twojego urzedu skarbowego do konca lutego. wrzuca twoj pit36 i komputer od razu bedzie krzyczal ERROR - bo nie ma pitow11 na potwierdzenie tej sumy ktora wpisales w wiersz7. ale sprobowac sposobu z korekta w maju warto.
Odpowiedz
Icon_neutral 
Witam,

mi od jakiegoś czasu myśl o US spać spokojnie nie daje bo traktowałem stocka jako hobby a wychodzi na to, że więcej będzie z tego problemu niż pożytku.

Dokopałem się w internecie do poniższej interpretacji - tym razem nie żadnych ekspertów ale samego Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie (wyżej jest tylko Minister Finansów). Interpretacja jest indywidualna i powstała jako odpowiedź na oficjalne zapytanie do US. Ale chyba świetnie pasuje do sytuacji tych stockowiczów, którzy nie mają żadnej działalności gospodarczej.

http://podatki.pl/artykuly/14_6564.htm?i...ykulu=6564

Żeby móc odczytać całość trzeba się niestety zarejestrować. Serwis jest bezpłatny ale wysyła dość często reklamy organizowanych przez siebie szkoleń i konferencji. Na całe szczęście można się z niego łatwo wypisać.

Życzę udanej lektury i czekam na Wasze opinie i komentarze - mnie osobiście się średnio ten stan prawny podoba...

Pozdrawiam,
Kamil
Odpowiedz
(2009-04-22, 08:51:27)martinlubpl napisał(a): nie masz pit-11 od istocka to nie masz prawa wpisac tego pod 7. tylko 8. pit11 jest wysylany do twojego urzedu skarbowego do konca lutego. wrzuca twoj pit36 i komputer od razu bedzie krzyczal ERROR - bo nie ma pitow11 na potwierdzenie tej sumy ktora wpisales w wiersz7. ale sprobowac sposobu z korekta w maju warto.

Właśnie o tym pisałem, może niezbyt jasno się wyraziłem.

TheRightWay: niestety jakie pytanie, taka odpowiedź...
Pytający sam w pytaniu popełnił błąd, sugerując, że skoro nie dochodzi do przekazania praw autorskich, to nie jest to przychód z praw autorskich jako możliwy wyłącznie w przypadku ich zbycia, lecz jakaś bliżej nie określona sprzedaż czy udostępnienie plików
Odpowiadający podjął temat w ten właśnie sposób. Interpretacja jest ok, tylko że nie dotyczy stanu faktycznego.
Pytający od początku powinien trzymać się wersji, że otrzymuje przychód z praw autorskich. W końcu udzielenie licencji na wykorzystanie zdjęcia jest jednoznacznie tak właśnie zdefiniowane...
Dla równowagi przeczytaj to, już podawałem link w tym wątku:
http://podatki.gazetaprawna.pl/porady/31...chodu.html
Odpowiedz
ajt dobrze prawi. Pytanie bardzo dużo wnosi do odpowiedzi. Dlatego tez jest tyle różnych wyjaśnień i interpretacji. Ludzie którzy prubują odpowiedzieć na te pytania nie siedzą w tej branży i nie znają faktów z praktyki tylko z tego co im ktoś napisze. Ciekawe co jeszcze nwego sie dowiemy jak pershing zadziała.
Odpowiedz
Czytałem kiedyś opracowanie dot. klasyfikacji tego typu działalności. Autor na końcu opracowania w celu prostego zobrazowania tematu podał taki przykład:
artysta malarz maluje obrazy i co jakiś czas coś tam sprzedaje - nie zalicza się to do działalności gospodarczej ale jeśli ten artysta maluje w sposób zorganizowany i ciągły w celu osiągnięcia dochodu jest to działalność gospodarcza.
Odpowiedz
To chyba w takiej sytuacji raz kiedyś sprzedać rozszerzoną niz 100 po 0,25$ tylko chyba nie o to chodzi. :-(
Odpowiedz
Dla US nie ważne jest za ile sprzedałeś - dochód to dochód
Odpowiedz


Podobne wątki
Wątek: Autor Odpowiedzi: Wyświetleń: Ostatni post
  Rozliczenie podatkowe (bez DG, bez etatu) Interior 14 8 986 2015-06-09, 11:25:37
Ostatni post: Interior

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 23 gości