Czy pierścienie pośrednie mogą zastąpić obiektyw macro?
#16
(2008-11-20, 18:21:43)Wuja napisał(a): w/g mnie to chodzi glownie o komfort, pierscienie sciemniaja, odleglosc od obiektu jest mniejsza przy tym samym powiekszeniu. Od jakiegos czasu mam tamrona 90/2,8 i jest bomba. Koniec walki z pierscieniami, pierscieniami odwrotnego mocowania , winetami i ciemnym obrazem w celowniku... Superostry obraz. Polecam choc nie sprzedaje - obiektyw macro.

wyższość obiektywów macro wynika między innymi z tego, że są specjalnie skonstruowane do takiego a nie innego celu.

Gdzieś kiedyś czytałem (nie wiem na ile to prawda bo nie mam tablic testowych aby coś takiego zmierzyć), że kolejną wadą pierścieni/mieszka (po barku ostrzenia w nieskończoność) jest spadek rozdzielczości obrazu rzutowanego na matrycę wraz z odsuwaniem obiektywu...
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
RE: Czy pierscienie posrednie moga zastapic obiektyw macro? - przez robgr85 - 2008-11-21, 01:42:35

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości