2008-11-20, 18:04:16
(2008-11-20, 17:04:18)pastazkota napisał(a): Mój post odnosił się raczej do tego:
Widziałem zdjęcia robione za pomocą mieszka lub pierścieni i nie widziałem, żeby ich jakość była kiepska, nawet profesjonaliści je stosują, natomiast zdjęcia zrobione Heliosem, no cóż...
Pokaż jakiekolwiek porównanie, w którym Helios odwrócony wypada lepiej niż L -ka z pierścieniami lub mieszkiem.
A swoją drogą może ktoś robił makro za pomocą pierścieni pośrednich i mógłby się wypowiedzieć, czy rzeczywiście były odrzucane na wszystkich stockach?
Też wydaje mi się że się nie zrozumieliśmy ! Ja piszę o różnicy występującej między zwykłym obiektywem a specjalistycznym obiektywem makro.
Nie jestem miłośnikiem Heliosów ! ale poszczególne egzemplarze tego obiektywu potrafią być nawet dobre w połączeniu z pierścieniami.
Sam używam dwóch starych Makro-Takumarów na gwint, 100 mm oraz 50 mm i uważam że te obiektywy mają lepszą plastykę od tych współczesnych makro obiektywów z AF.
Pozdrawiam
Pozdrawiam