Michał nigdy nie miałem na myśli aby wysyłać fotkę przy iso 1250 na stocki 
chciałem pokazać jedynie że lepsze rezultaty w kwestii odszumiania daje Bibble niż produkty adobe. Co do fotki iso 200 to mogłem ciut więcej odszumić ale chciałem pokazać jak inny rodzaj szumu program generuje. I nie wydaje mi się aby nawet w obecnym stanie ta fotka wyglądała gorzej niż iso 200 z nikona d300, parę przykładów:
http://www.flickr.com/photos/rj3/2488652894/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/kptyson/228...1/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/loicparent/...1/sizes/o/
chciałem pokazać jedynie że lepsze rezultaty w kwestii odszumiania daje Bibble niż produkty adobe. Co do fotki iso 200 to mogłem ciut więcej odszumić ale chciałem pokazać jak inny rodzaj szumu program generuje. I nie wydaje mi się aby nawet w obecnym stanie ta fotka wyglądała gorzej niż iso 200 z nikona d300, parę przykładów:
http://www.flickr.com/photos/rj3/2488652894/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/kptyson/228...1/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/loicparent/...1/sizes/o/