2008-07-29, 17:30:33
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2008-07-29, 17:33:54 {2} przez monster666.)
Co do tej sigmy to nie byłbym taki pewiem czy to wada puszki/obiektywu.
To jest przecież uniwersalny spacer-zoom, tworzony z myślą o przeciętnym zjadaczu chleba, który nawet nie wiedziałby, że zdjęcie może być ostrzejsze, poza tym to zdjęcie może i jest odrobinę mydlane, ale bardziej co się rzuca w oczy to odwzorowanie szczegółów a właściwie ich brak
Po kolejne to f/25 przy takim obiektywie to dramatyczny spadek jego rozdzielczości.
Ale mz nie ma co porównywać obiektywu stałoogniskowego do ultrazoomu.
Więcej wyjaśniło by się gdybyś pokazała jeszcze to samo zdjęcie z 400D + sigma i wtedy dopiero można porównać do tego z 40D + sigma.
To jest przecież uniwersalny spacer-zoom, tworzony z myślą o przeciętnym zjadaczu chleba, który nawet nie wiedziałby, że zdjęcie może być ostrzejsze, poza tym to zdjęcie może i jest odrobinę mydlane, ale bardziej co się rzuca w oczy to odwzorowanie szczegółów a właściwie ich brak
Po kolejne to f/25 przy takim obiektywie to dramatyczny spadek jego rozdzielczości.
Ale mz nie ma co porównywać obiektywu stałoogniskowego do ultrazoomu.
Więcej wyjaśniło by się gdybyś pokazała jeszcze to samo zdjęcie z 400D + sigma i wtedy dopiero można porównać do tego z 40D + sigma.