2008-07-22, 19:12:02
Prawda jest zresztą taka że stocki już dawno zostały nasycone. Zauważcie, że już nawet nie są w stanie przetrwać nawet NAJLEPSZE i NAJBARDZIEJ ORYGINALNE zdjęcia, bo i te po jakimś czasie stają się mało widzialne z ciągła tendencą w dół. Cała reszta, czyli przypuszczam 95% tego co zostaje przyjete idzie w ciemną otchłań daleko daleko odrazu...
Zdjęć jest już tak dużo że widze nadzieje jedynie w serwisach opartych na subskrypcji i faworyzowaniu najnowszych zdjęć, czyli np. Shutterstock i pewnei większość aktualnych micro pójdzie w tym kierunku (zresztą juz idzie).
Kolejne w czym widzę przyszlosć to macro - Alamy, Corbis, Getty są niezniszczalne i ZAWSZE będą miały swoich odbiorców.
Czyli podsumowując - albo płacisz 1000 dolców i sciagasz 25 zdjeic dziennie przez jakiś tam czas albo placisz np. 100 $ i sciagasz jedno zdjecie ktore cie interesuje. Wybór zalezy od potrzeb.
Jednego jestem pewien - za 3 lata cały ten rynek bedzie wygladal zupelnie inaczej, bo nie jestem sobie w stanie wyobrazic 5mln wyników wyszukiwania dla słowa "business" czy "flower"
- to jest irracjonalne dla obydwu stron.
Zdjęć jest już tak dużo że widze nadzieje jedynie w serwisach opartych na subskrypcji i faworyzowaniu najnowszych zdjęć, czyli np. Shutterstock i pewnei większość aktualnych micro pójdzie w tym kierunku (zresztą juz idzie).
Kolejne w czym widzę przyszlosć to macro - Alamy, Corbis, Getty są niezniszczalne i ZAWSZE będą miały swoich odbiorców.
Czyli podsumowując - albo płacisz 1000 dolców i sciagasz 25 zdjeic dziennie przez jakiś tam czas albo placisz np. 100 $ i sciagasz jedno zdjecie ktore cie interesuje. Wybór zalezy od potrzeb.
Jednego jestem pewien - za 3 lata cały ten rynek bedzie wygladal zupelnie inaczej, bo nie jestem sobie w stanie wyobrazic 5mln wyników wyszukiwania dla słowa "business" czy "flower"
- to jest irracjonalne dla obydwu stron.