2008-06-29, 21:57:14
Używałem soczewek i pierścieni. Soczewki dokupione do obiektywu Canona, a pierścienie do puszki Minolty. Wiadomym jest, że pierścienie nie wnoszą takich zniekształceń jak soczewki, ale powiem szczerze - nigdy nie miałem z tego powodu problemów przy akceptacji zdjęć robionych z jednym dodatkowym elementem. Różnice ,- moim oczywiście zdaniem-, są bardzo subtelne.
Natomiast bezdyskusyjną zaletą pierścieni jest możliwość podpinania różnych obiektywów,
(w obrębie systemu) bez względu na średnicę filtrów. Słowem - inwestycja jednorazowa, a podepniesz każde szkiełko, nawet te które kupisz w przyszłości.
Nakręcane soczewki nie dają takiego komfortu.
Jeszcze jedno : soczewki i pierścienie dostępne sa zazwyczaj w zestawach, któtre można dowolnie konfigurować, i o ile przy pierścieniach tracisz światło i głębię ostrości, to przy nakręcaniu kolejnych soczewek jakość spada katastrofalnie (!)
Natomiast bezdyskusyjną zaletą pierścieni jest możliwość podpinania różnych obiektywów,
(w obrębie systemu) bez względu na średnicę filtrów. Słowem - inwestycja jednorazowa, a podepniesz każde szkiełko, nawet te które kupisz w przyszłości.
Nakręcane soczewki nie dają takiego komfortu.
Jeszcze jedno : soczewki i pierścienie dostępne sa zazwyczaj w zestawach, któtre można dowolnie konfigurować, i o ile przy pierścieniach tracisz światło i głębię ostrości, to przy nakręcaniu kolejnych soczewek jakość spada katastrofalnie (!)