2014-03-26, 12:25:26
(2014-03-26, 12:09:15)fotoaloja napisał(a): Koledze Shaiith już się chyba to sporo udało i mnie szkoda byłoby utracić pozycję na jakby nie patrzył-mega konkurencyjnym rynku mikro.
Nie podejmowałabym radykalnych decyzji, chyba, że miałabym jakieś zaplecze finansowe typu bogaty wujek czy inny biznes w rękawie.
Jak ktoś liczy tylko na siebie to musi być ostrożny.
Czyli badać rynek makro, rozwijać się i łagodnie przejść ewentualnie na inne formy zarobku.
Dokładnie taki mam plan. Rezygnacja z banków które nie przynoszą dochodów. Zbadać rynek makro i zdecydować czy warto przejść.
Jednak podejrzewam, że nie zarobie tyle na Makro co na Shutterstok-u.
Co najważniejsze o czym nikt tutaj nie pisze to kierunek w jakim zmierza Mikro. Kilka lat temu nie do pomyślenia było to, ze nasze zdjęcia będą rozdawane za darmo tylko po to aby zachęcić kupującego. To też trochę nasza wina. Rejestrujemy się na wielu bankach myśląc, ze z każdego nam coś skapnie, że bycie EX-em to złe rozwiązanie. Prawda leży gdzieś po środku. Jakbyśmy trzymali się 2,3 no max 4 banków zdjęć to te mniejsze by padły z braku fotek. I problem stron partnerskich sam by się chyba rozwiązał. Wtedy nie byłoby rozdawania fotek za free bo bank by miał sporo klientów, bo konkurencja mniejsza. A my byśmy mieli większa kontrole nad tym co się gdzie sprzedaje. A teraz pomyślmy co będzie za kilka lat. Może będziemy musieli płacić abonament za to, ze nasze fotki są w banku zdjęć.
Skąd moje zainteresowanie nowymi rynkami, bardziej niszowymi. Bo za kilka lat rynek Mikro może paść lub być zawalony kiepskimi fotkami, wtedy klienci odejdą, a bank zdjęć będzie rozdawał te kiepskie fotki za darmo. A ja wtedy będę się zastanawiał, czemu rok czy dwa lata temu nie przeszedłem na Makro. Bo moje fotki toną w milionie kiepskich fotek, a zarazem są rozdawane za darmo.
Tyle moich przemyśleń.