2008-05-17, 03:38:24
Widzę, że dyskusja się rozkręciła i to na dobre, bardzo mnie to cieszy, boje się tej "wąskości" strasznie, ale na dłuższą metę, nie planuje zostać w stockach, dlatego myślę, że to 24 w przeliczeniu 38 mm wystarczy. 70-200 f2.8 L z czystym sumieniem polecam, ja stwierdziłem że nie będę dokładał ponad tysiaka do IS i dzięki temu, jestem trochę do przodu jeśli chodzi o zakup kolejnego szkła, niebawem możliwość podbicia ISO pójdzie do ponad 12000 więc IS już tak naprawdę w ekstremalnych sytuacjach będzie potrzebny i dlatego uważam że się bez niego obędę, a jak już nie będę miał naprawdę co z kasą robić (to się pewnie nie zdarzy 
), to sobie wymienie na IS. A jeszcze pytanko czy miał może ktoś doświadczenie z 16-35 f2.8 L? Też jest to jakaś opcja, ale jednak skłaniam się ku temu pierwszemu. 24-105 f4 IS może i jest fajny, ale dla mnie to już troszkę ciemno się robi, zawsze może zabraknąć tych dwóch działek przesłony.
), to sobie wymienie na IS. A jeszcze pytanko czy miał może ktoś doświadczenie z 16-35 f2.8 L? Też jest to jakaś opcja, ale jednak skłaniam się ku temu pierwszemu. 24-105 f4 IS może i jest fajny, ale dla mnie to już troszkę ciemno się robi, zawsze może zabraknąć tych dwóch działek przesłony.