2013-10-26, 19:50:45
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2013-10-26, 19:53:05 {2} przez monoimposm.)
Napisałem, że amatorski bo seria D3xxx jest zaliczana do amatorskich, ale ja też bardzo go lubię. Nie wybrałem tego modelu pochopnie tylko po wielu porównaniach z innymi. Jeśli miałbym go zamienić na inny, to tylko ewentualnie na pełną klatkę, ale to inna półka cenowa. Co do obiektywu, to zadecydowała przede wszystkim cena, lub raczej stosunek ceny do jakości. Do zdjęć na microstocki zazwyczaj używam przesłony f/11 lub f/13 i obraz jest naprawdę ostry (na testach, z tego co pamiętam, to przy f/11 i f/13 wypada lepiej niż 1,4G), ale przez to, że 1,8D nie ma silnika to muszę ostrzyć ręcznie i przy zmęczonym wzroku zdarza mi się niestety przestrzelić. Natomiast już od jakiegoś czasu myślę nad wymianą na 1,4G, albo raczej dokupieniem przede wszystkim ze względu na pełny otwór. Mianowicie przy pełnym otworze na 1,8 D obraz jest rozmyty, tzn. robi się taka jakby mgła, a na mniejszej dziurze, wiadomo, bokeh jest siedmiokątny a nie okrągły. Z testów i przykładowych zdjęć widziałem, że 1,4G na pełnym otworze jest dużo ostrzejszy. Ale to dalsza przyszłość, bo na razie w planach po kolei chcę kupić Tokinę 11-16mm i Sigmę 17-70mm.
Aha, a czy u Ciebie na podglądzie zdjęć w D3200 zdjęcia są jakby podrasowane? Tzn. u mnie jasno szare miejsca wydają się na podglądzie prześwietlone, przez co ciężko jest dobrze ustawić moc światła, i nie wiem czy tylko u mnie czy ten model po prostu tak ma.
Aha, a czy u Ciebie na podglądzie zdjęć w D3200 zdjęcia są jakby podrasowane? Tzn. u mnie jasno szare miejsca wydają się na podglądzie prześwietlone, przez co ciężko jest dobrze ustawić moc światła, i nie wiem czy tylko u mnie czy ten model po prostu tak ma.