microStock vs Stock
#3
oczywiście, profesjonalne agencje oczekują współpracy z profesjonalistami więc RAW chyba nie powinien dziwić, jako że to raczej standard w zawodowym workflow, tudzież fakt że zdjęcie powinno schodzić z aparatu maksymalnie wypasione, odbicia, bliki etc..
tak aby edytor nie musiał poprawiać wad zdjęcia a jedynie skupić się na wyeksponowaniu jego zalet,
wymogi korzystania ze średniego formatu raczej pokutują już w bardzo nielicznych agencjach i myślę że korzystając z profesjonalej lustrzanki cyfrowej 12mpx+ nie ma raczej problemu (przynajmniej tam gdzie sprawdzałem)
moja wątpliwość dotyczy raczej finansowych aspektów korzystania z tych agencji - czy jest to opłacalna inwestycja czy może raczej lepiej inwestować w silna pozycje na rynku micro
Odpowiedz


Wiadomości w tym wątku
microStock vs Stock - przez lukaszfus - 2008-04-22, 11:28:02
RE: microStock vs Stock - przez Zolthar - 2008-04-22, 16:32:17
RE: microStock vs Stock - przez lukaszfus - 2008-04-22, 18:39:49
RE: microStock vs Stock - przez robgr85 - 2008-04-23, 03:23:15
RE: microStock vs Stock - przez robootb - 2008-04-23, 07:31:11
RE: microStock vs Stock - przez robgr85 - 2008-04-23, 10:22:04
RE: microStock vs Stock - przez lukaszfus - 2008-04-23, 08:56:29
RE: microStock vs Stock - przez robootb - 2008-04-23, 11:12:35
RE: microStock vs Stock - przez lukaszfus - 2008-04-23, 18:53:24
RE: microStock vs Stock - przez max - 2008-04-23, 19:31:34
RE: microStock vs Stock - przez lukaszfus - 2008-04-24, 12:42:04

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości