2008-03-23, 10:47:00
Tomek De napisał(a):Cytat:Równie dobrze można było ustawić i 1/125s, zdjęcie wyszłoby takie samo
to nawiązanie do fot. owoców wpadających do wody
czy jesteś Ajt pewien tego co piszesz?
jestem pewien, ale z zastrzeżeniem, że tak będzie, dopóki czas synchronizacji ustawiony w aparacie nie będzie krótszy niż czas błysku lampy, który, w zależności od ustawionej mocy, może trwać w okolicach 1/1000, a przy większych mocach i 1/500s. Jeśli w body z migawką elektroniczną ustawisz np. 1/2000, wtedy z błysku wykroisz tylko część i bardziej zamrozisz ruch. Takie krótkie czasu nie są jednak polecane ze względu na przekłamania kolorów i inne dziwne efekty. Nie chce mi się teraz szukać, ale swego czasu widziałem sporo takich przykładów, wysyłanych na różne fora. Jeśli to nie przeszkadza, wtedy można próbować. Inny sposób, to przysunięcie lampy bliżej i zmniejszenie mocy, błysk trwa wtedy nieco krócej. W przypadku lamp studyjnych nie jest to jednak jakieś radykalne zmniejszenie czasu błysku, może o połowę przy redukcji mocy do minimum. Porządne zamrożenie ruchu uzyskasz używając lamp aparatowych z automatyką, która działa w ten sposób, że kiedy trzeba odcina rozładowanie kondensatora przez palnik. Oczywiście coś za coś - błysk wyjdzie słaby, ale czas i 1/20000 da się uzyskać. Weź np. taką SB-800, jak masz Nikona, ustaw np. na 1/32 mocy i równocześnie blisko obiektu, żeby światła starczyło
