2012-04-09, 23:08:49
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2012-04-09, 23:12:30 {2} przez craft08.)
Stocki to nie usługi fotograficzne tak jak yanuz napisał o prawach autorskich. Urząd skarbowy i izba odmawia z korzystania z ulgi abolicyjnej bo nie pracuje za granicą ale to pretekst bo w przepisach tego nie ma. Pytałem się prawników od podatków z praw autorskich to niestety ten przepis 27g. jest tak specjalnie skonstruowany, że sam sobie zaprzecza i jest nie jasny z marną szansą na skorzystanie z ulgi. Jak pisze:
Ulga abolicyjna (art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
z praw majątkowych w zakresie praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, z wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, oświatowej i publicystycznej, z wyjątkiem dochodów (przychodów) uzyskanych z tytułu korzystania z tych praw lub rozporządzania nimi
Jak wiadomo dochody ze stocków to prawa majątkowe w zakresie praw autorskich, natomiast na końcu zdania pisze z wyjątkiem dochodów (przychodów) uzyskanych z tytułu korzystania z tych praw lub rozporządzania nimi.
To jak tu nie rozporządzać swoimi prawami mając dochody z praw majątkowych z praw autorskich?
Według mnie to ostatnie zdanie dotyczy nabywców a nie twórców i nie pisze, że dotyczy to twórców a Urząd i Izba Skarbowa podpiera się tym wyjątkiem, że twórca nie może skorzystać z ulgi abolicyjnej nie zależnie gdzie by był bo dochody ze stocków nie są z Polski tylko z zagranicy to Urząd i Izba Skarbowa uważa, że dochód jest z Polski.
Ulga abolicyjna (art. 27g ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych).
z praw majątkowych w zakresie praw autorskich i praw pokrewnych w rozumieniu odrębnych przepisów, z wykonywanej poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej działalności artystycznej, literackiej, naukowej, oświatowej i publicystycznej, z wyjątkiem dochodów (przychodów) uzyskanych z tytułu korzystania z tych praw lub rozporządzania nimi
Jak wiadomo dochody ze stocków to prawa majątkowe w zakresie praw autorskich, natomiast na końcu zdania pisze z wyjątkiem dochodów (przychodów) uzyskanych z tytułu korzystania z tych praw lub rozporządzania nimi.
To jak tu nie rozporządzać swoimi prawami mając dochody z praw majątkowych z praw autorskich?
Według mnie to ostatnie zdanie dotyczy nabywców a nie twórców i nie pisze, że dotyczy to twórców a Urząd i Izba Skarbowa podpiera się tym wyjątkiem, że twórca nie może skorzystać z ulgi abolicyjnej nie zależnie gdzie by był bo dochody ze stocków nie są z Polski tylko z zagranicy to Urząd i Izba Skarbowa uważa, że dochód jest z Polski.