2012-03-30, 13:44:26
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2012-03-30, 13:45:15 {2} przez ambrozinio.)
Nie no nie ma co dyskutować, bo przywłaszczenie sobie czyjejś - chmurki, twarzy, logo itp. jest nie zgodne z prawem, regulaminem Shutterstock itp i mogą zrobić wtedy co chcą jak tak jest zapisane ww. regulaminie.
Ale... mimo wszystko jesteśmy ciekawi jaki jest konkretny "szczegół" fotografii kolegi Daniela K.
Jeśli zauważył to sam użytkownik, który udowodnił od razu pochodzenie szczegółów z jego prac Shutterstock mógł sie nie bawić w dochodzenie, tylko pójść po najkrótszej linii oporu podejrzewając także możliwość "fałszerstwa" w innych zdjęciach w pf ...
Ale... mimo wszystko jesteśmy ciekawi jaki jest konkretny "szczegół" fotografii kolegi Daniela K.
Jeśli zauważył to sam użytkownik, który udowodnił od razu pochodzenie szczegółów z jego prac Shutterstock mógł sie nie bawić w dochodzenie, tylko pójść po najkrótszej linii oporu podejrzewając także możliwość "fałszerstwa" w innych zdjęciach w pf ...