no to do roboty, pojdziecie na wojne z onet.pl ?
Licencja Standardowa jak i EL w Shutterstock mowi, ze dozwolone uzytkownaie to miedzy innymi:
- "On web sites, provided that no Image is displayed at a resolution greater than 800 x 600 pixels;"
dalej w licencji czytamy ze zabronione jest:
"Resell, redistribute or transfer any Image except as specifically provided herein. Displaying any Image in any digital format or for any digital use at a resolution greater than 800 x 600 pixels, except in preliminary design work, will be deemed to be an attempt to redistribute the Image and could result in the termination of your rights under this agreement." - ten kawalek jest rowniez w standardowej jak i w EL
obydwie umowy licencyjne z ss:
EL - http://www.shutterstock.com/licensing.mh...e=enhanced
Standard - http://www.shutterstock.com/licensing.mh...e=standard
tylko zrobcie cos z tym, bo nic nie robienie bedzie zgoda na coraz bezczelniejsze wykorzystywanie naszych fot
PS. Na poczatek proponuje zrobic zrzuty ekranu z waszymi fotkami z profilu/strony facebook, pokazac kilku osobom ktore pozniej moga swiadczyc o tym ze taka a taka sytuacja miala miejsce i pisac do onetu o zlamaniu warunkow licencji z shutterstocka
PS2. odnosnie sytuacji o ktorej byla tutaj mowa pare postow wyzej, ze fotograf slubny publikowal fotki ze stocka na swojej galerii to na to tez jest paragraf w licencji,
licencja zabrania:
" Use or display an Image in such a manner that gives the impression that the Image was created by you or a person other than the copyright holder of that Image. "
PS3. Bardzo kuszace jest zalozenie stowarzyszenia na podobienstwo tych ktore walcza o prawa producentow filmowych, muzycznych ktore bedzie scigalo takie wpadki - podpisac odpowiednie umowy z najwiekszymi stockami i reprezentowac ich prawa w przypadku naruszania licencji na terenie polski, oczywiscie z giga karami za kazde naruszenie licencji. Ktos sie pisze ?
Licencja Standardowa jak i EL w Shutterstock mowi, ze dozwolone uzytkownaie to miedzy innymi:
- "On web sites, provided that no Image is displayed at a resolution greater than 800 x 600 pixels;"
dalej w licencji czytamy ze zabronione jest:
"Resell, redistribute or transfer any Image except as specifically provided herein. Displaying any Image in any digital format or for any digital use at a resolution greater than 800 x 600 pixels, except in preliminary design work, will be deemed to be an attempt to redistribute the Image and could result in the termination of your rights under this agreement." - ten kawalek jest rowniez w standardowej jak i w EL
obydwie umowy licencyjne z ss:
EL - http://www.shutterstock.com/licensing.mh...e=enhanced
Standard - http://www.shutterstock.com/licensing.mh...e=standard
tylko zrobcie cos z tym, bo nic nie robienie bedzie zgoda na coraz bezczelniejsze wykorzystywanie naszych fot
PS. Na poczatek proponuje zrobic zrzuty ekranu z waszymi fotkami z profilu/strony facebook, pokazac kilku osobom ktore pozniej moga swiadczyc o tym ze taka a taka sytuacja miala miejsce i pisac do onetu o zlamaniu warunkow licencji z shutterstocka
PS2. odnosnie sytuacji o ktorej byla tutaj mowa pare postow wyzej, ze fotograf slubny publikowal fotki ze stocka na swojej galerii to na to tez jest paragraf w licencji,
licencja zabrania:
" Use or display an Image in such a manner that gives the impression that the Image was created by you or a person other than the copyright holder of that Image. "
PS3. Bardzo kuszace jest zalozenie stowarzyszenia na podobienstwo tych ktore walcza o prawa producentow filmowych, muzycznych ktore bedzie scigalo takie wpadki - podpisac odpowiednie umowy z najwiekszymi stockami i reprezentowac ich prawa w przypadku naruszania licencji na terenie polski, oczywiscie z giga karami za kazde naruszenie licencji. Ktos sie pisze ?