[tomqsz] Poproszę o krytykę, pierwsze aplikacje stockowe

[rachwal]

Jak powiem tyle :

1)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/DSCF841322a.JPG
Szumy, kompresja.

2)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB100567a.JPG
Szumy, kompresja (zobacz tutka na ISP). Fanatycy ostrosci tez sie czepia czegos ...

3)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB100568a.JPG
Takie filoletowe obwodki ... Nie chce strzelic gafy, jakom niedzielny fotograf, ale chyba to sie zwie purple fingers ... Poza tym jakby kompresja lub nieudolne odszumianie...

4)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB100569a.JPG
Patrz 3)

5)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB100573a.JPG
Ciekzo sie do czegos dowalic, moze ktos cos zauwazy. Moze jedynie nieostre koncowki tego czegos ... Jakby blur. Ja bym to zaakceptowal.

6)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB100576a.JPG
Szum, balans bieli chyba moglby byc lepszy, duze ISO chyba tu bylo ...

7)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB11057422a.JPG
Szum. Zle odszumione - widac od razu - wiem ze zle, bo sam odszumiam czasami :D

8)
http://fotografs.eu/stock/wycinki/PB12093222a.JPG
Moze lekko szum. IMO Dobre. Chodz nie wiem jak calosc : bo zawsze mozna jeszcze sie doczepic do : commercial value ...

Ja jako "pan sprawdzacz" zaakceptowalbym : 2/8 :)
Ciezka robota byc takim sprawdzaczem ...

TIP dnia :
Zrob cos w "studio" cokolwiek, pierdoly jakies ciezkie - itemy jakies. Niech Cie przyjma, potem zasypuj ich takimi roznymi zdjeciami, do ktorych nie masz pewnosci do jakosci i przydatnosci w agencjach microstock. Poznasz reguly jakimi rzadza sie banki zdjec i zrozumiesz dlaczego teraz krecili nosem na te fotki. Jak bedziesz probowal forsowac te fotki to tylko sie teraz zrazisz ...