2010-12-08, 16:34:43
Ja się przyczepię, jak zawsze, do niezbyt ważnych rzeczy.
Na zdjęciu 1 zupełnie nie pasuje mi dól tego naczynia, moim zdaniem bez niego byłoby lepiej. A na górze zdjęcia pojawia się coś dziwnego żółtego w formie poziomego pasa. Sam kurczak apetyczny, choć WB poleciał nieco, o czym już pisano. GO moim zdaniem wystarczająco płytka.
Do zdjęcia 2 generalnie nie mam się do czego doczepić
Czyli jest bardzo ok
Zdjęcie 3 zrobione chyba ze zbyt niskiego kąta, dlatego wyszło dużo dołu i góry. A góra zdjęcia już tonie w ciemności. Sama potrawa bardzo apetyczna. Tutaj GO mogłaby być płytsza. Na talerzu też jest lekki zafarb. Albo to odbicie niebieskiego tła, albo WB poleciał.
Generalnie podoba mi się bardzo kompozycja na zdjęciach 2 i 3.
A co do oświetlenia w zdjęciach 2 i 3, to czy tam było tylko światło zastane ?
Na zdjęciu 1 zupełnie nie pasuje mi dól tego naczynia, moim zdaniem bez niego byłoby lepiej. A na górze zdjęcia pojawia się coś dziwnego żółtego w formie poziomego pasa. Sam kurczak apetyczny, choć WB poleciał nieco, o czym już pisano. GO moim zdaniem wystarczająco płytka.
Do zdjęcia 2 generalnie nie mam się do czego doczepić
Czyli jest bardzo ok Zdjęcie 3 zrobione chyba ze zbyt niskiego kąta, dlatego wyszło dużo dołu i góry. A góra zdjęcia już tonie w ciemności. Sama potrawa bardzo apetyczna. Tutaj GO mogłaby być płytsza. Na talerzu też jest lekki zafarb. Albo to odbicie niebieskiego tła, albo WB poleciał.
Generalnie podoba mi się bardzo kompozycja na zdjęciach 2 i 3.
A co do oświetlenia w zdjęciach 2 i 3, to czy tam było tylko światło zastane ?