widze ze domenka jest tylko .pl wiec dla polskiego klienta bedzie to ok, ale dla kogos z drugiego konca swiata juz niekoniecznie, poza tym wplywa to na wyniki wyszukiwania w googlu jesli caly serwis bedzie stal tylko na krajowej domenie .pl zamiast na .com [no chyba ze kupiliscie Photogenica.com, ale whois pokazuje ze wlascicielem jest koles z californii,us]. Do tego szata graficzna [jesli to jest wersja ostateczna] jest b.malo zachecajaca, wiem ze chodzi o prostote i przejrzystosc ale jak dla mnie szata graficzna i dobranie kolorow jest raczej na minus. Piszecie takze ze startuje za kilka tygodni a na stronie zadnego info dla fotografow nie znalazlem,
tak na szybko to na stronie z wynikami wyszukiwania moim zdaniem miniaturki sa za duze [macie 113px x 170px srednio] i pozbawione znaku wodnego, na upartego moze to byc zrodlo 'darmowych' fotek dla wielu, bo czasami taka wielkosc wystarcza do zilustrowania np artykulu albo czegos w internecie, wiec albo mniejsze miniaturki na stronie z wynikami [np. Shutterstock i IS maja max. 110px po dluzszym boku vs wasze 170px]
to tak na pobieznie, wieczorkiem popatrze sobie dokladnie i napisze swoje uwagi
PS. I poprosilbym info na priv o ewentualnych warunkach wspolpracy, jakie sa minima, prowizje itd.
Pozdrawiam
tak na szybko to na stronie z wynikami wyszukiwania moim zdaniem miniaturki sa za duze [macie 113px x 170px srednio] i pozbawione znaku wodnego, na upartego moze to byc zrodlo 'darmowych' fotek dla wielu, bo czasami taka wielkosc wystarcza do zilustrowania np artykulu albo czegos w internecie, wiec albo mniejsze miniaturki na stronie z wynikami [np. Shutterstock i IS maja max. 110px po dluzszym boku vs wasze 170px]
to tak na pobieznie, wieczorkiem popatrze sobie dokladnie i napisze swoje uwagi
PS. I poprosilbym info na priv o ewentualnych warunkach wspolpracy, jakie sa minima, prowizje itd.
Pozdrawiam