2010-04-14, 13:48:20
Wuja: faktycznie, wiersz powołujący się na art. 18 nie jest właściwy, bo powinien się zgadzać z pit11.; Za to wiersz następny, czyli Dochody z innych źródeł, "wypełniają podatnicy, którzy (...) uzyskali przychody ze źródeł, od których płatnik i podatnik nie miał obowiązku odprowadzania zaliczek na podatek w ciągu roku", więc pasuje...
Fotek: w tym wątku już ze dwa razy przytaczałem interpretację, popartą zgodnym chórem speców na grupie pl.soc.prawo podatki, że przychód z autorskich praw majątkowych, o ile nie zostały nabyte w ramach dg i wpisane do ewidencji wartości neimaterialnych i prawnych (a wytworzyć i wpisać we własnym zakresie podobno nie można, jedyna możliwość wpisu daje nabycie), nie może być przychodem z dg i musi być opodatkowany poza nią, czyli tak jak to fotoaloja chce zrobić. Sprawę komplikują inne zasady odnośnie vatu i skoro już o vat zahaczyłem, to jutro mija termin złożenia deklaracji vat-ue, podsumowującej sprzedaż m. in. licencji właśnie do krajów UE (Alamy się łapie).
Fotek: w tym wątku już ze dwa razy przytaczałem interpretację, popartą zgodnym chórem speców na grupie pl.soc.prawo podatki, że przychód z autorskich praw majątkowych, o ile nie zostały nabyte w ramach dg i wpisane do ewidencji wartości neimaterialnych i prawnych (a wytworzyć i wpisać we własnym zakresie podobno nie można, jedyna możliwość wpisu daje nabycie), nie może być przychodem z dg i musi być opodatkowany poza nią, czyli tak jak to fotoaloja chce zrobić. Sprawę komplikują inne zasady odnośnie vatu i skoro już o vat zahaczyłem, to jutro mija termin złożenia deklaracji vat-ue, podsumowującej sprzedaż m. in. licencji właśnie do krajów UE (Alamy się łapie).