2009-11-20, 18:15:34
Tomas24, masz słuszność.
Poza tym nie w wielkości pliku siła, lecz w jego jakości. Nie są to przecież synonimy.
Na wielkość pliku ma wpływ to, co się z nim robi oraz za pomocą czego to się robi-->obróbka, rodzaj oprogramowania. Czasem zapominamy też, że kadrowaliśmy obraz odrzucając znaczną ilość pikseli...
Wpływ ma także to, czy JPEG uzyskujemy z RAW'a czy też TIFF'a (jego rozpiętość bitowa też nie jest bez znaczenia).
No i prozaiczna sprawa-metadane EXIF oraz IPTC, także swoje ważą...
W przypadku stocków, lepiej trzymać się zasady-im mniej operacji na pikselach, im krótsza droga od RAW'a do JPEG'a- tym lepiej. Ciężar pliku zaś, jest sprawą drugorzędną.
Poza tym nie w wielkości pliku siła, lecz w jego jakości. Nie są to przecież synonimy.
Na wielkość pliku ma wpływ to, co się z nim robi oraz za pomocą czego to się robi-->obróbka, rodzaj oprogramowania. Czasem zapominamy też, że kadrowaliśmy obraz odrzucając znaczną ilość pikseli...
Wpływ ma także to, czy JPEG uzyskujemy z RAW'a czy też TIFF'a (jego rozpiętość bitowa też nie jest bez znaczenia).
No i prozaiczna sprawa-metadane EXIF oraz IPTC, także swoje ważą...
W przypadku stocków, lepiej trzymać się zasady-im mniej operacji na pikselach, im krótsza droga od RAW'a do JPEG'a- tym lepiej. Ciężar pliku zaś, jest sprawą drugorzędną.