2009-09-24, 23:49:11
Gdzieś wyżej w wątku podawałem link do wyroku sądu, który uznał, że przychody z praw majątkowych (tam chodziło m. in. o licencje na znaki graficzne czy logo) nie mogą być traktowane jako przychody z działalności, gdyż w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych zostały wymienione jako oddzielna kategoria, rozłączna z działalnością. Gdyby się trzymać tego wyroku, to nie tylko można, ale nawet należy rozliczać przychody z praw majątkowych wyłącznie poza działalnością (o ile te prawa nie zostały nabyte - taki niuans). W sieci są również całkowicie przeciwne interpretacje, tzn. że pod DG też się da, a nawet należy. Sprawa komplikuje się jeszcze bardziej, gdyby ktoś postanowił bardzo dokładnie rozliczać się z wszelkich stockowych przychodów i osobno potraktował kasę z referalsów, która nie jest przychodem z praw majątkowych, lecz raczej za reklamę, coś jak Google Adsense. Co do tego ostatniego, to też zdaje się funkcjonują różne sposoby rozliczania. Jak widać nie jest łatwo.
Jeśli zaś chodzi o ZUS, to w ustawie o ZUS jest zapis, że twórcy i artyści są dla potrzeb składek traktowani jak prowadzący dzialność, czyli gdyby stockowiec uważał się za twórcę (i za takiego był uważany przez urząd skarbowy, nie musząc zakładać DG) wtedy ZUS go scignie i tak
Jeśli zaś chodzi o ZUS, to w ustawie o ZUS jest zapis, że twórcy i artyści są dla potrzeb składek traktowani jak prowadzący dzialność, czyli gdyby stockowiec uważał się za twórcę (i za takiego był uważany przez urząd skarbowy, nie musząc zakładać DG) wtedy ZUS go scignie i tak