2009-08-28, 00:45:20
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2009-08-28, 00:58:51 {2} przez zbiobi.)
(2009-08-26, 23:26:37)klawod napisał(a): jpeg zapisany z tiffa zajmuje u mnie 2 razy mniej miejsca niż jpeg zapisany prosto z rawu. To normalne? Po tiffach spodziewałem się mniejszych strat. Jak coś to używam ufraw i pse7Klawod JPEG'i uzyskane z RAW'a lub TIFFA będą różnić się wielkością bajtów, w zależności od użytego do tego celu programu. Odpowiadają za ten stan rzeczy, algorytmy konwersji i póki różnice jakościowe nie są widoczne, nie ma o co drzeć szat.
Sprawdziłem Twoją sytuację, na sofcie UFraw i PS7:
1. JPEG uzyskany bezpośrednio z RAW'a w UFraw wyniósł ~15 MB
2. JPEG uzyskany z wynikowego TIFF'a, bez obróbek w PS7, wyniósł ~10 MB (Różnica ok. 50%).
Pytanie do Ciebie-czy w omawianej sytuacji, dostrzegasz różnice w jakości lub uszkodzenia artefaktami?