2009-08-23, 21:36:26
Przecieram oczy ze zdumienia jak to czytam.
Skoro naprawdę obrabiacie wszystkie foty zgodnie z procedurą (raw, tiff, jpg), a do tego archiwizujecie je to połowę waszych zysków ze stocków pożerają twarde dyski. Pewnie ustawiacie je na półkach zamiast książek.
Jeśli miałbym się tak bawić to jedna fota w trzech formatach zajęła by mi ok. 80 - 100 MB...
Ładuję na stocki ok. 50 fot tygodniowo - czyli po 3 miesiącach mam zapełniony dysk 500 GB.
No, ale inną sprawą jest jak w PSie stempluje się ew. pryszcze i niedoskonałości tła, a inną jak większość foty to PS...
Skoro naprawdę obrabiacie wszystkie foty zgodnie z procedurą (raw, tiff, jpg), a do tego archiwizujecie je to połowę waszych zysków ze stocków pożerają twarde dyski. Pewnie ustawiacie je na półkach zamiast książek.
Jeśli miałbym się tak bawić to jedna fota w trzech formatach zajęła by mi ok. 80 - 100 MB...
Ładuję na stocki ok. 50 fot tygodniowo - czyli po 3 miesiącach mam zapełniony dysk 500 GB.
No, ale inną sprawą jest jak w PSie stempluje się ew. pryszcze i niedoskonałości tła, a inną jak większość foty to PS...