2009-08-14, 12:19:52
(2009-08-14, 11:18:55)canion napisał(a): Brawa dla obiektywnego przedstawiciela rady etyki.
Zdziwiłbyś sie jak wiele osoób zwraca sie do mnie z pytaniami na priv. wyjaśniam, podpowiadam wg/ własnej wiedzy i doświadczenia. i jakoś uciązliwy sie tym ludziom nie wydaję. a wiesz czemu? bo te osoby chcą coś osiągnać na stackach i kłotnie mają głęboko gdzieś.stad też sporo ciekawych wątków stockowo merytorycznych zjechało na priv .
A to że Tobie osobiście coś konkretnie nieodpowiada to jeszcze nie daje prawa do wyrażania poglądu w imieniu "wszystkich". nie odpowiada, wal śmiało, rozdawaj ostrzeżenia, bany czy co tam jeszcze jest do rozdania. chętnie wysłucham krytyki. ale pisz za siebie a nie za wszyskich. bycie w radzie czy jak to sie nazywa jeszcze nie oznacza bycia głosem ludu.
Osoby które miały jakieś tam zastrzeżenia napisały na priv i sobie to i owo wyjaśniliśmy. bez emocji i bez zbędnych nerwów. pośrednicy są zbyteczni. Kto sie chce porozumieć dogada sie zawsze.
Rachwal,w tym miejscu należałoby użyć jakże znanego zwrotu "a nie mówiłem" . Głos rady głosem narodu.
Odpowiem juz krotko, bo na te przepychanki szkoda mi energii.
Niech Ci sie nie wydaje, ze tylko Ty dostajesz od ludzi PW dot. wiedzy i doswiadczenia. Troszke skromnosci by Ci sie przydalo.
Wspolautorem najwiekszej klotni na tym forum jestes wlasnie Ty i Twoje proby splycania tematu tego faktu nie zmienia.
Wypowiadam sie w imieniu tych, ktorzy potepili Twoje zachowanie,
a wiec zdecydowanej wiekszosci forumowiczow, czy Ci sie to podoba czy nie.
Ponosi Cie troche, umiej oddzielic sprawy techniki fotograficznej i kultury.
Nawet jesli ktos pyta Cie o to pierwsze, to w drugiej dziedzinie dales tak czadu, ze niektorzy do dzis sie nie pozbierali.
Gratuluje taktu.
Wobec narastajacego poziomu cynizmu, zlosliwosci i agresji w Twoich postach kontynuowaniwe tematu uwazam za bezcelowe.