2009-06-17, 20:09:52
(2009-06-17, 16:53:15)hadrian napisał(a): i bawicie się tak z każda fota dla każdej agencji? nawet zakładając ze są akcje w PS chylę czoła... chyba wolał bym zrobić/obrobić inne zdjęcia w tym czasie niż analizować rozmiary/proporcje/mln px
Niestety czasem nie ma innego wyjścia, gdy okazuje się, że na fotografii nawet odszumionej gryzą w oczy ulubione przez inspektorów "artefacting", których najczęstszą przyczyną jest niedoświetlenie. By ratować pracę zmniejsza się rozmiar. W przeciwnym razie pozostaje pogodzić się z porażką i wcisnąć "delete".
Trudno jest uzyskać technicznie czyste zdjęcie, wychodząc poza packshotowy namiot czy studio z zestawem lamp, blend, dyfuzorów i Bóg wie czego jeszcze...
Jestem pewien, że wiele dobrze skomponowanych, klimatycznych prac, z zastosowaniem skąpego światła, snoota, głębokiego cienia-co ma być ich atutem, wędruje na stockach do "resubmit", z powodów wymienionych powyżej.
Matrycy nie da się oszukać...A inspektora..? Można próbować.
Tak czy inaczej, priorytetem powinien być poziom jaki wyznaczyliśmy własnemu portfolio i nic innego.
