Czy można wrzucać zdjęcia z microstocka na Alamy?

[ajt]

moim zdaniem posiadanie tych samych zdjęć na micro i mid jest bez sensu o etyce nie wspomnę

Od strony etycznej akurat nie jest tak źle Jakiś czas temu ktoś porównywał ceny licencji z Alamy i licencji rozszerzonej z Istocka, uprawniającej do jakiegoś tam równoważnego wykorzystania. Na Istocku wyszło drożej...

Co do akceptacji, to przedwczoraj napisali na blogu, że coś im się w bazach posypało, więc może stąd opóźnienia. Inny powód to może to, że właśnie obudzili się z ręką w nocniku, wprowadzając w wyszukiwarce zakładkę "Commercial". Przerobili to po paru dniach na wersję beta, bo się okazało, że w opisach zdjęć jest straszny bajzel. Wiele osób (a zwłaszcza agencji) przez lata wysyłało zdjęcia, opisując je dość niefrasobliwie. W efekcie ogromna liczba zdjęć z licencją RF ma w opisie brak MR i PR, a z treści zdjęcia wynika, że powinno być. Teraz usiłują zrobić z tym porządek, bo Commercial to w zamyśle miały być wyłącznie zdjęcia, co do których kupujący będą mieli 100% pewność, że od strony prawnej wszystko jest ok, fotograf ma wszelkie potrzebne MR i PR itd.

Ewa: na Alamy mam kilkadziesiąt zdjęć na licencji L, których, ze względu na zawartość, nie mógłbym sprzedawać na micro jako RF. Poza tym około 600 zdjęć RF tych samych co na micro.