Jak już napisano wyżej, domyślna licencja na stockach to royalty free, czyli klient płaci tylko za prawo do wykorzystania zdjęcia w zakresie wynikającym z warunków licencji. Ten zakres może być różny, stąd czasem wpadnie większa kwota za licencję rozszerzoną, która uprawnia nabywcę np. do reprodukcji na czymś w dużej liczbie egzemplarzy. W każdym przypadku jednak jest to licencja niewyłączna, tzn. każdy następny klient (również na innym stocku, o ile autor dobrowolnie nie zdecydował się na wyłączność sprzedaży poprzez jeden stock, np. IS) może pobrać zdjęcie na podobnych zasadach. Autor cały czas zachowuje komplet praw autorskich i może dowolnie zdjęciem rozporządzać, np. wysylać na konkurs (oczywiście jeśli spełnia wymogi, trafiają się konkursy przyjmujące np. tylko zdjęcia nie publikowane).
Na "dorosłych" stockach (oraz na niektórych micro, np. Dreamstime), można sprzedawać zdjęcia nie tylko jako RF, ale także "rights managed". Wtedy klient płaci za prawo wykorzystania zdjęcia na określonych zasadach, w tym np. za wyłączność korzystania na określonych polach eksploatacji oraz przez konkretny czas.
Sprzedając zdjęcie na licencji RF trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że nabywca licencji płaci raz i nabywa tym samym nieograniczone czasowo prawo do wielokrotnego korzystania ze zdjęcia, nawet jesli autor zaraz po sprzedaży wycofa je ze stocku. Udzielić licencji RM lub nawet sprzedać wszelkie prawa majątkowe do takiego zdjęcia również można, ale wtedy nabywca powinien wiedzieć (stosowny zapis w umowie), że to zdjęcie wcześniej było sprzedawane jako RF i pomimo, że od teraz nabywca posiada prawa do zdjęcia, to musi honorować jego dotychczasową historię.
Z wydawcą zasady jak wyżej, tzn. wszystko zależy od umowy. Jeśli wydawca chce zapłacić tylko za możliwość niewyłącznego wykorzystania zdjęcia, to w zasadzie jest tak samo, jakby kupił je na stocku jako jeden z wielu. Jeśli natomiast chce zastrzec w umowie wyłączność, ewentualnie w ogóle odkupić prawa majątkowe, to wtedy (jeśli nadal chce po poznaniu historii zdjęcia) odpowiedni zapis w umowie i wycofanie ze stocków.
Na "dorosłych" stockach (oraz na niektórych micro, np. Dreamstime), można sprzedawać zdjęcia nie tylko jako RF, ale także "rights managed". Wtedy klient płaci za prawo wykorzystania zdjęcia na określonych zasadach, w tym np. za wyłączność korzystania na określonych polach eksploatacji oraz przez konkretny czas.
Sprzedając zdjęcie na licencji RF trzeba zdawać sobie sprawę z tego, że nabywca licencji płaci raz i nabywa tym samym nieograniczone czasowo prawo do wielokrotnego korzystania ze zdjęcia, nawet jesli autor zaraz po sprzedaży wycofa je ze stocku. Udzielić licencji RM lub nawet sprzedać wszelkie prawa majątkowe do takiego zdjęcia również można, ale wtedy nabywca powinien wiedzieć (stosowny zapis w umowie), że to zdjęcie wcześniej było sprzedawane jako RF i pomimo, że od teraz nabywca posiada prawa do zdjęcia, to musi honorować jego dotychczasową historię.
Z wydawcą zasady jak wyżej, tzn. wszystko zależy od umowy. Jeśli wydawca chce zapłacić tylko za możliwość niewyłącznego wykorzystania zdjęcia, to w zasadzie jest tak samo, jakby kupił je na stocku jako jeden z wielu. Jeśli natomiast chce zastrzec w umowie wyłączność, ewentualnie w ogóle odkupić prawa majątkowe, to wtedy (jeśli nadal chce po poznaniu historii zdjęcia) odpowiedni zapis w umowie i wycofanie ze stocków.