2008-12-10, 23:21:51
@fotek - ta, to najprostsze pytanie, ale odpowiedź oczywiście najtrudniejsza. Zawsze myśli się o uniwersalności... Bo i ciasny portret wchodzi w grę i pies biegający i ptak przelatujący ( z naciskiem na pierwsze 2, o np: http://jarekm.pl/6grudnia/ jako, że jestem nadwornym fotografem fundacji Niechciane i Zapomniane :} )
@hoomar - na avatarze jestem z podpiętym 2,8 is, ale nie moim niestety :} Mam 70-210 3,5-4,5 i rzeczywiście chyba częściej brakuje jednak światła.
Tak, chyba jaśniejszy to lepszy dla mnie wybór bo raczej więcej fot obiektów ruchomych będę robił. Za f/4 przemawia trochę waga i rozmiar - przy dłuższych sesjach i transporcie to jednak ma znaczenie. Ale znów rozmycie na 2,8...
Nie wiem jeszcze tylko, czy kasy styknie na niego. W najgorszym wypadku skończy się na f/4 bez stabilizacji co chyba też będzie mi w miarę zadowalające efekty dawało...
Dzięki!
@hoomar - na avatarze jestem z podpiętym 2,8 is, ale nie moim niestety :} Mam 70-210 3,5-4,5 i rzeczywiście chyba częściej brakuje jednak światła.
Tak, chyba jaśniejszy to lepszy dla mnie wybór bo raczej więcej fot obiektów ruchomych będę robił. Za f/4 przemawia trochę waga i rozmiar - przy dłuższych sesjach i transporcie to jednak ma znaczenie. Ale znów rozmycie na 2,8...
Nie wiem jeszcze tylko, czy kasy styknie na niego. W najgorszym wypadku skończy się na f/4 bez stabilizacji co chyba też będzie mi w miarę zadowalające efekty dawało...
Dzięki!