2007-11-02, 19:10:02
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2007-11-03, 10:46:00 {2} przez ArturKo.)
Jarek napisał(a):DxO drogi? Wersja standard $169 co przy cenie Lightrooma czy PSa jest taniocha, które nie naprawią w żaden sposób dystorsji szkła - widzielście te przykłady? Wyprostowawne fotki z bardzo szerokiego kąta, rewelacja: http://www.dxo.com/intl/photo/image_masters/alan_haynesJeśli chodzi o korekcję dystorsji, ten przykład to dla mnie porażka, nie rewelacja. Linie walą się we wszystkie strony, zupełnie nienaturalnie. Soft wyprostował tylko linie, ale totalnie spiep... perspektywę. Zdjęcie wygląda jakby było zrobione mocno z góry i do tego jakoś dziwnie z boku. Efekt po korekcji dystorsji jest IMHO zdecydowanie gorszy (dla mnie zupełnie nie do przyjęcia) niż przed, no i ta rozjechana w jajo doniczka...
Natomiast widzę, że soft nieźle radzi sobie z korekcją kolorów i niezłe rzeczy wyciąga z cieni (to bardziej z innych przykładów na tej stronie). Są to małe foty i nie widać dobrze jak jest z szumem i szczegółami w tych miejscach, ale na pierwszy rzut oka wygląda rzeczywiście zachęcająco.
Jarek napisał(a):Nie ważne z tym kontrastem i ostrością bez sensu to napisałem (nie chodziło mi o to że suwaka brakujeJeśli miałbym wybrać fotę, którą miałbym dalej obrabiać w PS-ie, wybrałbym pierwszą. IMHO więcej można z niej "wyciągnąć" (szczególnie w partiach rozmytego tła), choć na pierwszy rzut oka wygląda gorzej. Jako natomiast produkt docelowy, bez możliwości późniejszej obróbki lepiej wygląda drugie zdjęcie, bo pierwszemu brakuje przede wszystkim kontrastu.
Poniżej daje to samo zrobione w jednym i drugim, balans bieli taki sam, reszta na zero, nie mówię co z czego:
http://img517.imageshack.us/img517/6985/57680958ym2.jpg
http://img249.imageshack.us/img249/7861/81798133sv8.jpg
