2021-06-07, 23:43:56
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 2021-06-07, 23:47:23 {2} przez SHaiith.)
W ogóle ja sobie tak analizuję całą sytuację od strony Adobe. Po co oni chcą wydawać miliony na taką akcje aby potem rozdawać foty za darmo. No tak na serio od strony biznesowej nie ma to sensu dla Adobe. Przecież na pierwszy rzut oka nie klei się to do kupy. Przychodzi mi do głowy tylko jedna odpowiedź. Przejęcie całego rynku i zaoranie konkurencji. Bo przecież każdy widzi, że to 20-30% każdego portfolio. Więc większość jak nie wszystkie foty dobrze sprzedające się. Jakby kupili wszystkie i rozdawali je za darmo. Jak to klienci zobaczą bo już w ogóle nie będą płacić za foty, tylko pójdą do Adobe i będą brać za darmo. Podejrzewam, że to całkiem pogrąży konkurencję, która upadnie, bo nikt nie wyda ani grosza na coś co ma za darmo. I tak za rok tylko na rynku zostanie Adobe z fotami. Pytanie jak to przełoży się na normalna sprzedaż dla nas po tym roku lub nawet w tracie tego roku? Podejrzewam, że spadnie sporo. Niestety nie ma innej opcji tylko podpisać ten cyrograf, bo przecież jak ja nie dam swoich fot do darmowej sekcji to klient przecież weźmie przysłowiowego innego hamburgera za darmo a nie kupi go ode mnie. W sumie pewnie prezes Adobe myślał jakby tu przejąc konkurencję i przejąc rynek. Kupienie Shutterstock nie wchodzi w grę za duża kasa, taniej wyjdzie zapłacenie artystom. Więc wymyślił taki plan. Dla nas to fajna odprawa po latach pracy, a dla Adobe przejęcie rynku. Podejrzewam, że wybrane nasze foty do sekcji darmowej to foty dobrze się sprzedające na Shutterstocku, aby go dobić.
Chyba, że jak ktoś pisał wyżej wybiorą tylko kilkanaście tych najfajniejszych, tylko nie wiem po co rozdawać najlepsze foty bez jakiegoś zysku dla Adobe.
Chyba, że jak ktoś pisał wyżej wybiorą tylko kilkanaście tych najfajniejszych, tylko nie wiem po co rozdawać najlepsze foty bez jakiegoś zysku dla Adobe.