2018-11-02, 16:24:36
(2018-11-02, 14:56:46)jarekwitkowski napisał(a): popróbowałbym ustawić w DxO na 99%, prawdopodobnie nie będzie żadnej straty w widoczności tylko szum się ograniczy, podobne punkty robiące szum zleją się w jeden punkt uśredniony
Zrobiłem doświadczenie i przykładowe zdjęcie 6000x4000 pixeli zapisałem poprzez DxO odpowiednio w Quality na 100, 99, 98 i na 97 - oto wyniki:
24,0 MB (25 231 360 bytes) - RAW
9,25 MB (9 699 328 bytes) - JPG bezpośrednio z aparatu.
37,4 MB (39 218 141 bytes) - JPG z DxO na 100 Quality
30,8 MB (32 387 806 bytes) - JPG z DxO na 99 Quality
24,2 MB (25 413 370 bytes) - JPG z DxO na 98 Quality
20,7 MB (21 800 585 bytes) - JPG z DxO na 97 Quality
6,70 MB (7 036 733 bytes) - JPG pomniejszony z 100 Quality poprzez IrfanView bez zmiany rozmiaru
I teraz pytanie do Was - co wybrać ???