Jaki aparat wybrać do fotografii stockowej?

[Userr1]

hmc, dziękuję za podpowiedź. Czy możesz coś konkretnie polecić z Fuji? 

time4studio, również bardzo dziękuję za podpowiedź. 

Widzę, że polecacie aby zamienić lustrzankę na kompakt, dla mnie to zmiana duża zmiana do tego u mnie utarło się przekonanie, że lustrzanki są lepsze pod względem ostrości, jakości i pod stocki to jedyny słuszny wybór. Domyślam się, że jest to błędne myślenie. Na tą chwilą operuję Canonem 450D i kitowym obiektywem i już ten aparat nie daje rady, dodatkowo zepsuł się tryb automatycznego focusu, a jak się kręci manualnie to też to później różnie wychodzi, widocznie już się manual rozregulował. Jakość zdjęć zwłaszcza widoczków, krajobrazów nie jest dobra, często brakuje ostrości, zdjęcia nie są ładne jeżeli chodzi o kolorystykę. 
Dużo tracę na tą chwilę, ponieważ ostatnio sporo zwiedzam, zwłaszcza parki narodowe, wzgórza, plaże, wodospady... - ogólnie krajobrazy.
Chciałbym zakupić jakiś aparacik, który byłby dobry do wskazanych celów. 
Oczywiście chciałbym aby jakość takich zdjęć była odpowiednia abym mógł później liczyć na akceptację zdjęć na stockach. Jeżeli chodzi o budżet to tak myślę, że chciałbym się zmieścić w budżecie do 4.000 tys zł raczej za sprzęt używany. Oczywiście chciałbym coś z wymiennym obiektywem, ponieważ gdy wrócę do PL chciałbym pstrykać zdjęcia na stole bezcieniowym, jedzonko, natura leśna itp. 
Czy możecie coś polecić dobrego do wskazanych przeze mnie celów? 
Zastanawiam się mocno  nad Olympus OM-D E-M5 II, czy byłby to dobry wybór dla moich celów głównie  krajobrazowych? 
Pozdrawiam serdecznie

Ktoś coś doradzi? Bo cały czas myślę i nie wiem na co się zdecydować..

[baranq]

OM-D E-M5 II - poza nazwą, którą ciężko zapamiętać, jest bardzo spoko.
Kojarzę ludzi robiących fajne krajobrazy tym sprzętem. Znajomy ma E-m10 i też sobie chwali, zwłaszcza, że cały system jest mały i wygodny w podróży.

[Userr1]

baranq, dziękuję za odp. 

OM-D E-M5 II, fajnie wygląda, może ktoś jeszcze się wypowiedzieć o tym aparaciku? 
Rozumiem, że też nie będzie problemu z podłączeniem kostki i wyzwalacza lamp błyskowych, uważacie, że ten aparat sprawdziłby się też w warunkach zdjęć na stole bezcieniowym? 

Obecnie mam okazję zagranicą kupić taki aparat OM-D E-M5 II w cenie 3200zł wraz z dwoma bateriami, lampą, torbą oraz dwoma  obiektywami:
- Olympus m.zuiko digital ED 12-50mm f/3.5-6.3
- Olympus m.zuiko digital ED 45mm f/1.8 lens
Aparat używany 5 miesięcy.


Zdjęcie aparatu: 



Czy to jest dobra cena? 
Orientujecie się też jak wygląda automatyczny focus w tym aparacie? (Czytałem, że jest bardzo dobry)
Czy różnica między Canon 450D a tym aparatem będzie znacząca w jakości, ostrości itp.?
Z testu wygląda, że jest lepszy ale czy dużo? -> http://cameradecision.com/compare/Canon-...-D-E-M5-II

Jak to wygląda w praktyce? Trochę martwią mnie niskie noty za landscape...
Nie będę ukrywał, że chciałbym też takie zdjęcia robić, zwłaszcza jak teraz jestem w kraju gdzie mam spore pole manewru.. Canon 450D i kitowy obiektyw to porażka do potęgi, zdjęcia są nie ostre, aparat ma problem z kolorami i ogólnie wypada naprawdę słabo.

Ewentualnie co byście polecili z bezlustrzankowców lepszego od Olympus-OM-D-E-M5-II, może być trochę droższy..

[baranq]

możesz rzucić okiem na sony a6300
sporo wyczytasz na dpreview.com odnośnie sprzętu