Kurs filmowania na stocki

[spyman]

Ja nigdy nie filmowałem i zero się na tym znam ale ciekawy jestem jakie mogą być konsekwencje jeżeli ktoś wyprodukuje komercyjny materiał filmowy takim aparatem gdzie jest zaznaczone że nie można do celów komercyjnych?

[fotorince]

Ja nigdy nie filmowałem i zero się na tym znam ale ciekawy jestem jakie mogą być konsekwencje jeżeli ktoś wyprodukuje komercyjny materiał filmowy takim aparatem gdzie jest zaznaczone że nie można do celów komercyjnych?

W kółko to samo.....po raz tysięczny na tym forum - W INSTRUKCJI APARTU.

[ojmichal]

fotorince, spokojnie, pytanie spymana chyba dotyczyło konsekwencji wyprodukowania takiego materiału i sprzedawania go.

Dla mnie to jest totalna bzdura, szczególnie, że instrukcja obsługi nie jest dokumentem prawnym, który może czegoś zakazywać, albo coś nakazywać. Szczególnie na polu eksploatacji, a kodeki z tego co wiem nie mogą ograniczać wykorzystania filmu dlatego o ten temat dopytywałem
Ktoś nierozsądny strzelił taką głupotę i tyle Ja nie będę więc się tym przejmować i dla frajdy na wolnym czasie popatrzę co tam stocki oferują w temacie filmów.

[spyman]

W kółko to samo.....po raz tysięczny na tym forum - W INSTRUKCJI APARTU.

Nie irytuj się tak grubo  Chyba nie zrozumiałeś mojego pytania... Chodziło mi o to jakie mogą być konsekwencje? Może niezgrabnie to po polskiemu napisałem. Ale chodziło mi o to że jak w instrukcji jest napisane że do celów komercyjnych niewolno to jakie wtedy mogą być konsekwencje jak ktoś będzie filmował do celów komercyjnych. Teraz wyraziłem się chyba lepiej.

O! ojmichal dobrze mnie zrozumiał!

[fotorince]

Aj bo post wcześniej o tym pisałem a Ty ślepy
Ale dobra wracając do tematu....jasne że instrukcja raczej nie jest dokumentem wiążącym ale kodeki już tak.
A kodeki mają jakąś tam licencje i są zastrzeżone czy coś w tym stylu (kiedyś o tym czytałem ale dawno i średnio pamiętam).
Oczywiście że na 99,99% guzik Ci zrobią....co nie zmienia faktu że będziesz kręcił komercyjne filmy nielegalnie i zawsze istnieje ten 0,01% że ktoś się kiedyś dopatrzy, firma wytoczy Ci proces i zabiorą Ci dom, samochód, wszystkie oszczędności a Ty sam do końca życia będziesz pod opieką państwa na Rakowieckiej lub we Wronkach....albo gdzie tam Cie wsadzą
Wolna wola....ale rozmawiamy przynajmniej teoretycznie o legalnym używaniu sprzętu.

[spyman]

To może dobrze że ja nic nie filmuję
Chociaż później jakieś filmiki z takiej Rakowieckiej albo Wronek mogłyby być chodliwe

[GregorK]

Aj bo post wcześniej o tym pisałem a Ty ślepy
Ale dobra wracając do tematu....jasne że instrukcja raczej nie jest dokumentem wiążącym ale kodeki już tak.
A kodeki mają jakąś tam licencje i są zastrzeżone czy coś w tym stylu (kiedyś o tym czytałem ale dawno i średnio pamiętam).
Oczywiście że na 99,99% guzik Ci zrobią....co nie zmienia faktu że będziesz kręcił komercyjne filmy nielegalnie i zawsze istnieje ten 0,01% że ktoś się kiedyś dopatrzy, firma wytoczy Ci proces i zabiorą Ci dom, samochód, wszystkie oszczędności a Ty sam do końca życia będziesz pod opieką państwa na Rakowieckiej lub we Wronkach....albo gdzie tam Cie wsadzą
Wolna wola....ale rozmawiamy przynajmniej teoretycznie o legalnym używaniu sprzętu.

ale ... żeby wiedzieć, że kodek ma licencję taką czy inną, musiałbym przed jego użyciem zostać o tym stosownie poinformowany a czytanie instrukcji obsługi nie jest obowiązkowe. Zresztą, może być tak, że kupując aparat z drugiej ręki nie ma wcale owej instrukcji, ale fabryczny kodek jest, co więcej jest nie zbędny do poprawnej pracy aparatu.
Moim zdaniem to takie naciąganie z tym zapisem w instrukcji obsługi.

[fotorince]

ale ... żeby wiedzieć, że kodek ma licencję taką czy inną, musiałbym przed jego użyciem zostać o tym stosownie poinformowany a czytanie instrukcji obsługi nie jest obowiązkowe. Zresztą, może być tak, że kupując aparat z drugiej ręki nie ma wcale owej instrukcji, ale fabryczny kodek jest, co więcej jest nie zbędny do poprawnej pracy aparatu.
Moim zdaniem to takie naciąganie z tym zapisem w instrukcji obsługi.

Grzesiu każdy robi jak chce, przecież ja nikogo nie namawiam ani do legalnego ani tym bardziej do nielegalnego używania aparatów.
Wolna wola.
Rozmawiamy o tym teoretycznie.....a swoje argumenty możesz w sądzie przedstawić, zobaczymy czy wygrasz Ty czy miliardowa firma z prawnikami za tysiące dolarów;]
Takie trochę pieprzenie kotka za pomocą młotka.....teoretycznie nie można i kropka a co kto robi guzik mnie interesuje dopóki mi na odcisk nie nadepnie;]
I na koniec choć mi się bardzo nie chce;]
Cytuję:
"Informacje dotyczące licencji MPEG-4"
Później jest bla bla bla o filmowaniu i że można go używać....."pod warunkiem że materiał zakodowany w standardzie MPEG-4 powstał wyłącznie na użytek osobisty i niekomercyjny"
I tyle no, teraz możesz kłócić się w razie potrzeby z firmą Canon że nie wiesz, nie orientujesz się, zarobiony jesteś....a nie ze mną

[ojmichal]

Podaję jeszcze linka od siebie tak, żeby rozjaśnić niejasności, którego podał mi kolega na grupie fejsbukowej:
http://www.mpegla.com/main/programs/AVC/...avcweb.pdf

Informacje odnośnie licencji kodeka H.264

To wszystko nie jest takie jednoznaczne i z tego co widać zależy od grupy odbiorców, osoby, która coś udostępnia szerszemu gronu itd. Jak będę miał więcej czasu, żeby przestudiować te licencje to na pewno dam znać co i jak konkretnie wygląda w tym temacie.

[Dash]

Jesli filmowanie na stocki kodekiem h264 byloby niezgodne z prawem to kazdy stock na pewno wymagalby jakiegos Releasu do kazdego filmu wrzuconego w tym wlasnie kodeku. Tak nie jest. Nikt nigdy o to nie pytal tak wiec to jest jakis dziwny mit bez zadnego pokrycia.